為什麼文藝片拿獎得很多，但商業片拿獎的很少？

子曰2020-04-17 12:08:58

這可以參考文學作品，是真正意義的嚴肅類文學作品獲獎多還是網路爽文獲獎容易。

兩者出發點就不一樣。

是因為悲天憫人，傳達自己的思想，還是為了流量和銷量去迎合大眾。兩者並沒有完全意義上的孰優孰劣，不過可能經典類、嚴肅類文學作品的生命力會更長一點，在人類歷史長河的作用會顯得更加重要一點。這可能也是評獎的目標之一，選出具有更多意義的作品而不是更多銷量的。

另外，其實很少有真正的文藝片存在，只是故事或影像是否足夠通俗和市場化，像奧斯卡其實更偏商業片性質，歐洲的三大電影節則更偏所謂文藝一點。

真正的好作品其實沒有這個界限，長期佔據豆瓣前列的《肖申克的救贖》等作品其實都是商業片，其中很多也獲獎較多，不乏在歐洲電影節獲獎的。

華語片中的優秀電影，在幾大電影節一樣有斬獲，並且被大眾喜歡。

極端的文藝片與極端的商業片相比，才有你說的那種問題。這種情況下，導演要表達的內容過於深邃，形式過於意識流，需要很深的文化底蘊才能讀懂，這一類很少。而極端的商業片重視視聽效果和票房，不會在意深層次的精神共鳴，也不會去追求獎項。

阿帆2020-04-17 19:43:13

熊掌與魚兼得的，不多。

張濤2020-04-18 07:28:20

我家是開電影院的，這麼說吧，商業片賺錢，文藝片只是少數人的愛好，獎不獎的 其實觀眾沒什麼所謂的，觀眾只是要閤家歡，情侶之間或許只是消磨時間的一個過程，上座率一目瞭然；附：商業片十個有九個會買爆米花，文藝片則是十個 ️九個不買爆米花…

好像離題了，哈哈

另外真正欣賞文藝片的大多不會去影院觀看的，都是下架後在各大APP看的，然後各種影評什麼的……

匿名使用者2020-04-27 01:27:51

商業片拍出來就是為了奪取大眾喜好，就是為了賣座掙錢。文藝片就上升到了藝術。

雖兩者都是在講故事，但是講故事的方法不一樣。若想仔細瞭解，可以看幾本關於電影的專業書籍，或者搜一些編導專業同學的影評或者論文。（千萬別看豆瓣，雖然有專業影評人，但絕大多數都是磨磨嘰嘰偽文青寫的觀後感）

立冬不吃韭菜餃子2020-04-27 02:23:40

如果連獎都不給文藝片，請問投資商為什麼還要投錢？

難道為了藝術嗎？！