婁燁導演作品《風中有朵雨做的雲》是否被過高評價了？

不知道叫啥2019-04-04 23:48:08

-再更

我覺得我可能要打臉了，二刷三刷才能知道更多 或許到那時候我不會認為評價過高了，其實婁燁在片中埋下挺多伏筆的， 比如最後小諾帶著楊跑的時候，貌似是故意撞了一個人 那個人就是police，和楊x完她明明聽到了樓下的警笛聲可是她還是很平靜。（從各位大佬的影評裡知道的）但是由於刪減的東西是在太多 鏡頭變換太快 我首刷實在抓不到重點（捂臉）…

-二更

聽說刪減的部分有：

1。連阿雲被火燒的時候其實還活著，燒著燒著她起身嚎叫 求救 撲向那三人（這個鏡頭很震撼，如果不刪會為電影加分不少）

2。小諾和井柏然的激情戲被刪了 還有一些感情戲份也是，所以造成了我所看到的感情線單薄

原答案：

感覺有一點點被吹捧過頭了（主觀認為），主演們演技線上不可否認，但是個人覺得劇情破碎 其中楊家棟和唐小諾的感情線其實不深 前面的鋪墊不足，還有唐小諾對唐奕傑的恨 以至於要他的命 鋪墊也應該再多一點，楊家棟作為誓要查出真相的警察 不是應該他自己去查案的嗎 為什麼他手機老是響個不停！！他同事老告訴他線索！為什麼他大部分時間不是在抽菸就是被人打（我知道被人打是姜設的局）但是自己出門查案的戲份實在過少 等等。也不知道這是否因為片段的刪減而造成這些現象。另 秦昊演出了那種死壞死壞的氣質 哈哈哈，馬思純的眼神戲更足 在酒吧的回頭那一瞬間 由驚訝到委屈到氣憤 都藏在眼睛裡了，跟唐奕傑的那場戲 眼神裡嘴角間帶著一種蔑視和決絕 厲害了！

事實上這種電影題材和拍攝手法並不多見 還是蠻不錯的 就是劇情需要完善一下 還是推薦去看的

知乎使用者2019-04-05 18:21:15

更新：影片的重點讓人摸不住頭腦

一部根本沒有邏輯的風格化電影

虎頭，虎尾，中間全在水

大量無效鏡頭，無厘頭的衝突

商業純愛披著社會黑暗的外殼，還用著批判性的宣發

唯一及格的是導演的鏡頭控制，但是手法和敘事起衝突，兩頭抓不好

本片特別適合小布爾喬亞青少年，表面就完事了

這是在徹頭徹尾地“討好” 部分“反社會文藝青年”，高知們天天說高等階級的人在愚民，殊不知現在最愚民的是高知們熱愛的導演

風雨雲，建立在“勾結”的框架以下，核心衝突是人人利益互搏，但是導演把“感情線”拿進來胡攪蠻纏（雙線並行），讓某些角色的人物畫像顯得極其詭異，特別是井柏然扮演的警探，彷彿是剛上完高中就直接執行任務的學生，完全被劇情綁架了。

其次再說鏡頭（這裡比較主觀性），我在風雨雲中看到大量無效畫面（和導演的舊作相比），無法承載故事的節奏，甚至於脫節，你是婁燁，你退步了。

回到電影的敘事，我想提醒的是，社會性衝突的背後基本是階級的關係，婁燁在風雨雲中把它完全拔掉了。風雨雲真實嗎？不真實。資本和婆羅門的手段和視野不會那麼低幼。警探也不會突然嗯嗯啊啊，突然被栽贓，突然做出和身份性格完全不合的非邏輯行為。

我記得婁導以前拍的片子邏輯和情感都很細膩的吧

電影方在宣傳的時候稱：一場遊戲一場夢。 用人物情感關係來充斥電影的架構，人與人之間的階級牆直接消失了（可能是導演不敢拍，我更傾向於導演不擅長拍）。你本可以拍壓迫，拍絕望的情緒，卻始終鍾情於人與人的家長裡短，那請問這個社會背景有啥用？就是個噱頭？以前您拍的片子，背景和人物是掛鉤的，是相互影響的，這次怎麼回事啊

我只能對婁燁的商業化程序表示失望，這不是你該有的水平。

知乎使用者2019-04-05 20:40:20

是的，特別是前兩天還經歷了“下架”事件。

近幾年我已經對國產片有著足夠的警惕了，一般都會等幾天，口碑穩定了再決定看不看，不是朋友圈好評如潮的我都不會看，

這片子經歷了“下架”風波之後，我以後要更加保持警惕，除了“流量片”、“青春片”、還要在自己的預警名單上加一個“公知片”

魚魚2019-04-06 21:41:02

既然提問是是否過譽，那麼我們就要說說對於這個片子大家是怎麼評價的。

以豆瓣為例。到今天九點也就是4。6的晚上，豆瓣的評分是7。7。昨天也就是4。5應該是7。9。隨著觀影人數的增加，評分是下降的。說明人們打低分的人變多了。這樣的評價是過譽麼？

我覺得並不算過譽。婁燁拍的片子個人色彩極強，不單單是因為手持鏡頭的暈眩感，更多的還是對人物的刻畫。之前看過一個對風雨雲的評價說刻畫更多是女性角色，我不太同意。我認為他對男性角色著墨更多。井柏然的打戲，張頌文的唸白，秦昊的表情，一幕一幕都是很深刻的。女性角色相對來說記憶點很奇怪，更多時候都像是驚鴻一瞥，是很突然很片段的。

當然由於剪輯的原因我們無法得知這個故事在最初的時候到底是怎樣呈現的。但現在我們所看到的版本的的確確沒有那麼好。如果加上那些刪減了東西，評分應該會更高。

而且還有一點，文藝片並不很符合大眾審美，人們說到文藝片總會不自覺的帶著裝逼的有色眼鏡來審視。

說句題外話，我是四月四號那天去電影院看的，中午12點多的場次，沒有其他人去看，買票的時候是有其他兩個人的，但電影結束也沒有出現。在三四線城市，大家對這個電影的接受度還是很低的。

元一2019-04-08 10:44:23

被朋友拉過去看的，看的時候，她哭了…

全程沒有入戲的我，出來一臉尷尬。

豆瓣評分7。6我也是很迷…要知道同分段的是《七月與安生》、《芳華》這樣的作品。

評論裡一副“情人眼裡出西施，不懂婁燁別評論”的論調，就類似下面這種論調

豆瓣無腦捧，四個月前給的五星。我懷疑這個是井柏然粉絲，不然怎麼會看不出來井柏然的演技有多硬傷。l

金馬入圍但沒得獎，嗯我覺得還算公正。

為了避免拜婁教認為大家都是low 逼只看膚淺的商業片，看不懂婁導的片子。

我們來看其它好的文藝片評分。

然後拜婁教又說了，你們不能只看豆瓣評分啊，難道一部影片好不好完全由觀眾覺得嗎？你們看不懂不喜歡就能說明電影不好嗎？

一兩個觀眾說了不算，大部分觀眾說了才算。有一個量化的資料，才能相對客觀。否則你說好我說不好，永遠爭論不休。還有別把我們觀眾想那麼傻，即使沒有一個絕對的“好片標準”，觀眾也有一雙分辨“好片”的眼睛，也看過好片長什麼樣。

然後我們再看國內文藝片市場的一個趨勢：

18年上映了四部。

高產但不夠驚豔。

包括16年盛譽的《七月與安生》

17年的《芳華》

這些電影無一我被開頭那個朋友拉去劇院支援了。

劇情和演員演技過關，可以上7。5分。如果一部電影可以做到它讓你相信了這個夢境，這個夢還永遠或很長時間長在了你的肉裡，可以上8分。《之華》和《地球》的問題，劇情太弱。再加上《地球》片方打出的世紀之吻營銷，惹怒了部分觀眾。

3。

這部《風雨雲》，劇情和演技絕對有一個是不過關的。

我不知道是演員沒演出來還是怎樣，別甩鍋給刪減，刪什麼也不能刪情感鋪墊啊？楊警官和林慧總共就見了兩次面，林慧遞酒的時候我都知道不能喝，起碼你有個懷疑的一剎那再喝都能解釋得通。然後楊警官也沒推開林慧的引誘，這樣一個人物關係，面對一個懷疑警惕的危險女人，你能告訴我楊怎麼就對林的情感產生變化了嗎？其它的弱智情節：前半段不能讓主角好過。證人剛提供線索，反派就給搞死了，主角逃了；老A剛拿到證據，被那麼殘忍地傷成那樣，主角再次成功逃跑；警察在小諾樓下蹲點，嘿，主角又拿到事情關鍵線索，成功跑了；等案子看似結束時，正好有個女人調查外遇，又把證據送到主角手上。

中間還有一段小諾面無表情迷茫坐在車上，特寫拍了足足十幾秒，我還以為我在看MV。然後我從她臉上除了看到迷茫，其它複雜的情感都沒有表現出來。

總之，情感不夠真，情節沒有驚喜，人物讓人沒辦法理解，也沒辦法相信。當然評論裡說我不瞭解婁燁看不懂他的人，我們聊的難道不是作品本身嗎？扯上導演幹什麼？我不認識巖井俊二不影響我喜歡《情書》啊？到現在也不知道《黑鏡》導演是誰也不影響全球影迷對它的喜愛啊。

我是不會再去院線支援文藝片或文藝派導演了。

還是去看《愛宕機》吧…