您當前的位置:首頁 > 攝影

經典物理學可以自洽解釋短溝道效應、窄溝道效應和量子隧穿效應嗎?

作者:由 西風歪馬 發表于 攝影時間:2022-08-21

本文雖然直接使用薛定諤的原著照片,但仍將被例行貼上“無可靠信源”而被限流。能看到此文的人也是一種緣分

有位知友對“到目前為止,人類所有科技都建立在經典物理學的基礎上,沒有之一。目前最先進的億萬次超級電子計算機和5G、6G通訊仍然是經典電動力學的應用”這個判斷有異議。他提出一個問題:能使用經典物理學解釋短溝道效應嗎?

經典物理學可以自洽解釋短溝道效應、窄溝道效應和量子隧穿效應嗎?

答案是:不能!

經典物理學的無法自洽解釋短溝道效應、窄溝道效應和量子隧穿效應,量子力學的解釋也無法自洽。也就是說,粒子說和波動說的解釋都不能自洽!只是,波動力學的解釋比量子力學的解釋更自洽。只是目前沒人願意承認這個事實。

經典物理學可以自洽解釋短溝道效應、窄溝道效應和量子隧穿效應嗎?

(電子圍欄效應)

按照薛定諤的電子駐波模型(他用不同頻率的波包來表徵粒子),相鄰物質之間的電子波會因同頻率干涉疊加效應(就像相同音符的琴絃會產生共振)產生干涉而產生所謂的“量子隧穿效應”。這比量子力學將此效應歸於神奇更科學些吧。

經典物理學可以自洽解釋短溝道效應、窄溝道效應和量子隧穿效應嗎?

[英]彼得·柯文尼(Peter Coveney),羅傑·海菲爾德(Roger Highfield):《時間之箭》,湖南科學技術出版社,2008年3月第2版。第150頁]

經典物理學可以自洽解釋短溝道效應、窄溝道效應和量子隧穿效應嗎?

(薛定諤的電子駐波模型比德布羅意模型簡單)

但是,因為薛定諤用不同頻率波包來表徵粒子的假說存在“二次量子化”——-波包無法重新聚合的缺陷,因此,用波包假說來解釋量子隧穿效應不能自洽(雖然這個解釋非常接近事實)。

經典物理學可以自洽解釋短溝道效應、窄溝道效應和量子隧穿效應嗎?

(照片拍自薛定諤的《薛定諤演講錄》,下同)。

經典物理學可以自洽解釋短溝道效應、窄溝道效應和量子隧穿效應嗎?

經典物理學可以自洽解釋短溝道效應、窄溝道效應和量子隧穿效應嗎?

經典物理學可以自洽解釋短溝道效應、窄溝道效應和量子隧穿效應嗎?

經典物理學可以自洽解釋短溝道效應、窄溝道效應和量子隧穿效應嗎?

經典物理學可以自洽解釋短溝道效應、窄溝道效應和量子隧穿效應嗎?

量子力學-

粒子學派無法自洽解釋波長、偏振、頻率、干涉、衍射等簡單的客觀現象,無法自洽解釋電子軌道躍遷現象,核內電子和核外電子為什麼像兩個物種

?一個連電子是什麼都無法解釋的理論,當然更不能自洽解釋量子隧穿效應(那些高大上的名詞只能讓愚弄世人,讓缺乏逆向思維能力、邏輯思維能力和獨立思考能力的人陶醉)。

為什麼會出現這樣的情況呢?

究其原因,是到目前為止,

沒有任何人能自洽解析波粒二象性的原理。

目前,人們把不能自洽解釋的波動力學現象歸因於波粒二象性,將波粒二象性當成最終答案,就可以不去追尋波粒二象性的內在原理。波粒二象性的說辭更像是《杯酒釋兵權》行為,將對手波動說的波動力學方程佔為己有。這種懶惰行為之所以橫行無阻,

是因為無論使用什麼樣的解釋都不影響科技的進步,當今的科技發展更多的是利用發現的現象,而不是理論的引領

理論物理學本應引領科技的發展,但是,當今的現狀是現有理論不僅對新發現的現象無法解釋,即使已經實踐應用的技術,現有理論也無法自洽解釋。使用哪個理論的解釋,要看誰掌握了話語權。

當今,在微觀領域科技實踐中,

人們將某些頻段的電磁波(例如可見光)、電子、亞原子粒子看成粒子,使用的數學工具卻是波動說的波動力學方程。粒子學派使用描述波的波動力學方程描述他們心中實實在在的粒子

,沒有人感覺到荒謬,因為有波粒二象性這個遮羞布的保護。

經典物理學可以自洽解釋短溝道效應、窄溝道效應和量子隧穿效應嗎?

(注意!薛定諤是波動力學的主要創始人之一,他一生反對量子力學!)

波粒二象性不是一個答案,而是一個問題

只有自洽解釋為什麼電子、亞原子為什麼具有與生俱來的振動頻率,為什麼這樣的振動頻率會因環境的改變而改變;要解開是波構成了“粒子”,還是粒子具有振動的頻率,才能解開波粒二象性之迷。自洽解釋了波粒二象性的原理,才能解開微觀物質與生俱來的引力,才能解開物質由什麼構成?以什麼原理構成。

簡單的說,解開了波粒二象性的原理,也就解開了宇宙所有的秘密。

實驗證明是必不可少的。但是,真相只有一個,同一個實驗的結論必須是唯一的;實驗不能脫離客觀世界,實驗得出的結果與客觀世界脫節,例如粒子標準模型中的絕大多數粒子在自然界中並不存在,那麼,這種實驗結論不能解釋客觀現象。

經典物理學可以自洽解釋短溝道效應、窄溝道效應和量子隧穿效應嗎?

(可惜,這些排列這樣整齊的“粒子”在自然界中並不存在)

物理理論必須遵守邏輯一致性原則(理論不能自相矛盾)和語用一致性原則(理論不能與客觀世界脫節,必須能夠實踐應用)。

為什麼當今微觀領域採用的是量子力學的解釋,但量子力學卻沒有無爭議的應用呢?

如果光(可見光)和電子是量子,就認為所有光和電子的應用都是量子力學的應用的話,那麼手電筒和電子計算機都是量子力學的應用了,那麼量子力學的應用就早於量子力學的建立了。

原因很簡單,雖然量子力學是粒子說的理論,但量子力學的是“不確定性原理”基礎上的理論。只有採用了“不確定性原理”的應用才是真正的量子力學應用。

科學精神是理性、懷疑、批判和實證。如果不容質疑,不容不同的觀點,那麼,既談不上理性,也談不上科學精神。

批判性思維不會讓我們得到標準答案,但卻是我們避免誤入歧途的保障。

經典物理學可以自洽解釋短溝道效應、窄溝道效應和量子隧穿效應嗎?

舉報我的人,讓我的觀點被世人所知,讓人們都來參與批判,要比你一個人的批判要強大的多吧!

真理不懼質疑,只有謊言和謬論才懼怕質疑!才懼怕批判!

《一隻大象—體系與體系的對話》參考及引用

1。[美]約翰·格里賓(John Gribbin):《尋找薛定諤的貓》,海南出版社,2009年2月第2版,ISBN978-7-80645-813-6

2。[奧]E·薛定諤(Erwin Schrödinger):《薛定諤講演錄》,北京大學出版社,2007年10月第1版。2013年10月第10次印刷

3。[美]利昂·萊德曼(Leon Lederman),迪克·泰雷西(Dick Teresi):《上帝粒子》,上海科技教育出版社,2003年12月第1版

4。[美]愛因斯坦(Albert.Einstein):《狹義與廣義相對論淺說》,北京大學出版社,2006年1月第1版

5。[[美]B·格林(Brian R Greene):《宇宙的琴絃》,湖南科學技術出版社,2007年4月第3版,ISBN978-7-5357-3270-5

6。[中]趙凱華、鍾錫華:《光學》(上冊),北京大學出版社,1984年1月第1版,2011年10月第20次印刷,ISBN978-7-301-3/O。025

7。[英]牛頓(Sir Isaac Newton):《自然哲學之數學原理》,北京大學出版社,2006年1月第1版,2014年4月第15次印刷

8。[英]彼得·柯文尼(Peter Coveney),羅傑·海菲爾德(Roger Highfield):《時間之箭》,湖南科學技術出版社,2008年3月第2版第15次印刷

9。[美]S·溫伯格(Steven Weinberg):《終極理論之夢》,湖南科學技術出版社,2007年3月第2版第3次印刷

10。 [美]倫納德·薩斯坎德(Leonard Susskind):《黑洞戰爭》,湖南科學技術出版社,2010年11月第1版第1次印刷

11。 [英]史蒂芬·霍金(Stephen William Hawking):《時間簡史》,湖南科學技術出版社,2014年6月第1版第28次印刷

12。[美]基普·S·索恩(Kip Stephen Thorne):《黑洞與時間彎曲》,湖南科學技術出版社,2010年第2版第10次印刷

13。[美]卡洛林·皮特森(Carolyn Collins Petersen),約翰·布蘭特(John C。Brandt):《從哈勃看宇宙》,海南出版社,2004年1月第1版,ISBN 7-5443-0710-7/P。3

14。[意]伽利略((Galileo Galilei)):《兩大世界體系的對話》,北京大學出版社,2006年4月第1版,2013年2月第5次印刷

15。曹天元,《上帝擲骰子嗎?:量子物理史話》,北京聯合出版公司出版。2013年9月第一版,2014年12月第七次印刷。ISBN-978-5502-1745-4

16。 [英]保羅·戴維斯(Paul Davies),朱利·安布朗(J。R。Brown),《原子中的幽靈》,湖南科學技術出版社。2018年1月第1版。ISBN978-5357-9533-5

17。[布魯斯·羅森布魯姆,弗雷德·庫特納,《量子之謎》,湖南科學技術出版社,2016年]