如何評價電視劇《長安十二時辰》裡週一圍飾演的龍波？

作者：由逆風狗發表于繪畫時間：2022-06-05

逆風狗2022-06-05 06:46:37

相比於原著，龍波（蕭規）在劇版《長安十二時辰》裡有了很大的改動？如何評價他？他是一個怎樣的人？他的最終目的又是什麼

2019-08-02 12:46:05

這個角色，無論原著的蕭規，還是電視劇裡的龍波，都應該借鑑《勇闖奪命島》裡的漢默將軍。

劇本借鑑蝙蝠俠裡的小丑和小丑女，是錯的沒邊了。

這個人應該是第八團的領導，孤軍奮戰那麼久，所以組織能力超強，行事縝密；這個人應該會身先士卒，充滿正義感，所以才會有那麼多人願意犧牲，為他赴湯蹈火；這個人應該應該是禁軍中層，為了正義，向大唐高層無數次申訴，但沒有結果，因此決定毀滅權力。

這樣才能解釋他計劃的周詳和殘酷。

他發怒的導火索是張小敬被判死刑，決定實施計劃，並藉機救出張小敬。張小敬在破案過程中，陰差陽錯的瞭解到大唐的權力鬥爭，和危機四伏。張小敬開始思考權力秩序和個人樸素正義間的關係。他和張小敬一樣，應該更在意的是百姓，厭惡的是權力，張小敬瞭解龍波，所以最後選擇救皇帝。

這樣人物才會更有層次，劇情的衝突更多。

2019-07-22 17:22:25

我個人感覺最適合演龍波的男演員是段奕宏

龍波是一個戰士，目前看來應該和第八團計程車兵有關，要麼是殘存活下來的那八個之一，要麼就是僥倖活下來但是沒登記在案獲得戰後功名的戰士

龍波的目的是搞恐怖襲擊，動機在於個人的心境，所以基本屬於反社會人格特質，週一圍一臉面板細膩打光高分的外貌，看不出來和姚汝能有什麼特別大的區別

受到精神摧殘而進入癲狂因此要搞恐怖襲擊的恐怖分子還能收拾得自己衣冠端正，著實讓人大開眼界，說實話我很難入戲

週一圍在繡春刀裡驚豔，但是在長安十二時辰裡，最多隻能是中規中矩，更多的表演都是一副“你看，這是我演的哦”的油膩感

期待後半段的部分能把搞恐襲的原因說清楚道明白，給龍波這個人物立體化，這樣可能會有空間讓週一圍在處理這個角色上有層次感和說服力

另外，週一圍的臺詞實力是不俗的，這點毋庸置疑

2019-08-10 00:58:23

總體上說，週一圍對於角色的把握跑偏了。

個人觀點，“龍波”的角色主要特徵，應該是“

沉鬱

”、“智勇”。

“龍波“應該是怎樣的角色性格？

一個曾英勇殺敵的大唐老兵，

一個從死人堆中活下來的勇士，

一個心中有正義、值得他人敬重的死士，

一個因仇恨而憤世的暴力組織策劃者，

一個鐵骨錚錚、有情有義的血性男兒，

一個對舊世界不再有期待的底層抗爭者。

他也許長這樣：

設計對白：阿姐，你深愛的大唐已經死了，闕勒霍多必將摧毀長安！

設計對白：世人只知巨龍之怒，伏屍百萬，卻不知蚍蜉之怒，也能摧城撼樹。

設計對白：每個人，都得為自己的選擇負責。

設計對白：我最愛欣賞的，就是你這種聰明人看透了一切卻無能為力的絕望表情。

設計對白：把女人衣服換了，你是魚腸。

或者這樣：

設計對白：世人只知巨龍之怒，伏屍百萬，卻不知蚍蜉之怒，也能摧城撼樹。

設計對白：丫頭，有些事你還不明白。

他應該有著旁人不能體會的孤獨。

他的冷血應該是面對生死內心毫無波瀾的冷靜果敢，不是耍酷。

他的沉默，應該是一種對世態絕望後的沉鬱，不是陰險。

他的狠辣，應該是為完成縝密計劃不得不為之的決絕，不是喜歡殺人。

他並非人性泯滅、心狠手辣的黑幫老大，也不是邪教組織頭目或江湖邪派遊俠。

即便仇恨朝廷，但龍波的底色依然是一個立志斬奸除惡、心存正義的大唐勇士。

而週一偉演繹的龍波角色主要特徵，卻是“

邪”“狂

”。

“龍波“變成一個狂妄的暴徒，

一個油光滿面的志得意滿者，

一個玩世不恭的邪惡之子，

一個扭曲變態的殺人機器，

一個傲慢驕橫的黑社會頭目。

因此，演員對於”龍波“這一角色的演繹，從角色整體拿捏上，偏差的還是比較大。人物扁平且毫無角色深度，難以引起觀眾的共情。

順便說說，“龍波”的髮型是個大敗筆。

不知道是否因為演員個人的意願，這個髮型實在不符合“龍波”這一角色氣質。這個造型感覺更像個使用邪門兵器的西域大盜。

再說說週一圍，這是一個表演風格明顯的演員，他優秀，但他太希望自己光芒奪目了。於是《長安十二時辰》中我們又看到了《繡春刀》中的“丁修”。

可惜“龍波”不是丁修，不是活的瀟灑坦蕩、桀驁不馴、亦邪亦正的江湖遊俠，他不會像“丁修”一樣眼中總是充滿挑釁。

“龍波”的心中，藏著沉沉的往事，“龍波”的眼中，應該盡是塞外的風沙。

20190730補充：

對於“龍波”這個角色，可能每個人都有自己的理解，一千個觀眾眼中有一千個哈姆雷特。

在我看來，“龍波”是一個矛盾衝突很強的角色，他的惡人形象並不傳統，甚至不能算是一個惡人。他只是複雜人性中的某一方面的放大，難以用善惡去直接作出評價。

作為一個演員，週一圍的表演辨識度還是很高的。僅以片中的表演來看，週一圍還是很容易讓人注意到他，只可惜大家更容易注意到的是這位演員，卻不是這個角色。

但表演最重要的就是融入。

就好比你看了韓童生演繹的“何監”你會忘了韓童生，只記得“何監”。你看了尹鑄勝演繹的“林九郎”就只記得“林九郎”，但你看了週一圍演繹的“龍波”，你會記住週一圍，卻忘了“龍波”。

韓童生演繹的“何監”

尹鑄勝演繹的“林九郎”

呂涼演繹的“郭利仕”

週一圍演繹的“龍波”

從角色性格特徵上看，我覺得“龍波”的眼神裡應該都是故事，他不需要刻意低頭瞪眼、抬下巴、升語調，但冷靜聰明和殺伐果敢讓他不怒自威，自帶一種深沉的震懾力。

也就是說，要把“龍波”這個角色立起來，並不需要頤指氣使、拿腔做勢，毫無煙火氣。只有表面的霸氣強悍的“龍波”，終究還是流於表面，缺乏厚度。週一圍的演繹，讓“龍波”更像一個高智商的獨行客式犯罪暴徒，卻很難讓人信服這樣的人會調動這麼多資源，讓他人信任並捨命相從。

我們再通過幾個影片小片段來看看：

“張小敬“這個角色的血肉透過一場殺死暗樁”小乙“的戲劇衝突，徹底立了起來，一個心中有大義的英雄呼之欲出，不說雷佳音的表現有多麼出彩，但至少情緒表達都能夠傳達角色內心衝突：

“張小敬”痛殺“小乙”片段

https：//www。zhihu。com/video/1139648956308029440

“張小敬”痛殺“小乙”片段補充

https：//www。zhihu。com/video/1139649939444408320

反觀“龍波”，同樣是對待忠誠部下暗樁“陸三”，“龍波”的演繹卻毫無亮點可言，連對部下的關愛都絲毫未能引起共情。

尷尬的“龍波”關愛部下“陸三”

https：//www。zhihu。com/video/1139631735556861952

雖說，從編劇上看，兩段情節的戲劇張力完全不在一個層面，但從演員的表現上看，本來這是一段很適合表現“龍波”角色血肉的情節，可以突出其

愛護下屬、有情義

的深層性格，用於刻畫“龍波”的人性部分。

在這段戲中，也許周是想表達一種內心矛盾，即想關愛下屬又不信任的狀態，又或者是讓下屬慷慨赴死的儀式，但臺詞本身和“龍波”的表情卻又是在籠絡人心，加上兩人表演都扁平無趣，最終戲塌了，整段情節尷尬生澀，不明就裡，觀眾無法產生共情。這段情節的安排最終變的毫無意義。

其實，“陸三”何嘗不是另一個“小乙”，他的忠誠何嘗不是一種無畏的犧牲。

在其後“龍波”為救“魚腸”發動的靖安司一役中，“陸三”戰死，專門給了個特寫，對觀者而言，卻毫無感覺、不痛不癢。似乎這個角色的安排除了提供了點情報，幾無存在必要。

再看這段，“龍波”感召狼衛“曹破延”和“麻格爾”，這個表演就更加尷尬了，“龍波”的性格在這裡表現為氣焰囂張，躊躇滿志。

“龍波”感召狼衛“曹破延”

https：//www。zhihu。com/video/1139635929445740544

但從正常情節發展上看，這種演繹就比較不合常理且缺乏信服力了。

要讓首次見面的狼衛臣服，難道非得是張牙舞爪的霸氣外露，彷彿在說“我要打下一片大大的疆土！！！！我是王！我是王！快下跪吧！臣服在我腳下吧！”？

而“龍波”含“魚腸”手指的情節更是離奇：

“龍波”含“魚腸”手指

https：//www。zhihu。com/video/1139639478405664768

喂薄荷葉可以，吃薄荷葉也可以，但含手指是什麼意思？是挑逗？是誘惑？

古惑仔中的喪坤

感覺這時的“龍波”不再是一個被仇恨扭曲了的帝國舊英雄，卻像是一個“喪坤”式的邪壞扛把子。

20190731回答問題補充：

經網友評論提醒，週一圍本人說過，該角色是為塑造一個"DC小丑"般的反派。總算找到了問題的源頭出在哪裡了。感謝這位網友。

關於“龍波”含“魚腸”手指這段，不少文章提過“含手指就是挑逗"魚腸"，因為“魚腸”喜歡“龍波”但“龍波”只想把她當工具，利用挑逗手段來籠絡人心。”

“龍波”含“魚腸”手指

不過這個觀點，我不太認同。

其一，安排挑逗這一情節來籠絡人心，不是太站得住腳，後面殺進靖安司救“魚腸”，深情擁抱又作何解釋？

其二，即使要表達挑逗，可以有無數種表達方式，並非一定需要含手指來表現。

其實這段情節的意圖，無非是為了強調雙方的虐戀關係，同時塑造"龍波"的邪氣人格，這個背後的原因，可能正是與週一圍為塑造“ DC小丑”這一目標有關。

顯然編劇是借鑑了“DC小丑”的人物設定。

#FormatImgID_24#”DC小丑“與”小丑女“組成了一對變態虐戀 CP

“DC小丑“作為DC宇宙中最臭名昭著的反派之一，也是最成功的戲劇角色之一，編劇參考這種設定也可以理解。

“DC小丑“反社會高智商，“龍波”也是反社會高智商。

”DC小丑“與”小丑女“組成了一對變態虐戀 CP。

於是劇組不惜改變原著角色性別，讓“魚腸”變成女性，讓“龍波”與“魚腸”產生虐戀。這顯然也是參考了這種設定。週一圍的表演，可能也是希望塑造出一個類似”DC 小丑“般充滿邪惡魅力的反派角色。

”DC小丑“與”小丑女“組成了一對變態虐戀 CP

不過”DC小丑“與”龍波“其實完全不同，雖然他們都高智商，都反社會，但卻是兩種人格。

“DC小丑“是個心理變態，精神疾病患者，患有極端的反社會人格障礙，"DC小丑"的底色就是陰沉殘酷，是一個喜歡製造驚悚恐怖的獨咖瘋子。他實力並不強，但聰明邪惡，會躲在黑暗處用各種陰損手段製造恐怖，某個角度上說，"DC小丑"不像人，是遊離在“人性”之外的一種存在。

而"龍波"不同，"龍波"首先是個人，是個磊落的人，是個有血有肉有情義的人，雖被仇恨扭曲但始終“人性”未泯，才是他的魅力所在。

這種借鑑有點東施效顰的意思，中國的場景畫面，美劇的框架，再加上DC的角色設定借鑑，沒協調好的話，最終出來的東西整體性就堪憂了。

當然，這個只是猜測。更多對"龍波"的角色屬性理解，如本人前文所述。

有網友評論提到家國情懷，我再多說幾句：

沒有人一心想為國捐軀。

家國情懷是個大的概念。百科給出的解釋是：

所謂的"家國情懷",是主體對共同體的一種認同,並促使其發展的思想和理念。其基本內涵包括家國同構、共同體意識和仁愛之情...行孝盡忠、民族精神、愛國主義、鄉土觀念、天下為公等傳統文化有重要聯絡...。

即便“張小敬”，他長安十二時辰內所有行動的原因只有一個，那就是他認為這樣做才是對的。他在維護的是他心中的唐朝、他心中的長安。那些生活在長安的最普通的百姓，就是他心中最美好的長安。這就是他的價值觀。

同樣，當“蕭歸”變成“龍波”時，他選擇了用最燦爛的方式復仇，也是因為他堅信這樣做才是對的，他要用蚍蜉之怒，去撼天動地，為這個腐朽不堪的唐朝注入新的希望。這是他的價值觀。

對於英雄的考驗，在於當你面臨最艱難的局面時，是否依然能夠堅持自己內心的價值觀。

在最艱難的時候，“聞無忌”和“蕭歸”、“張小敬”們的選擇是“不退”，唐旗不能倒，因為他們心中那個偉大的唐朝不能倒，為了維護它，他們甚至願意為之付出生命，他們都有一個關於長安的夢想，關於一段理想化生活的美好期待。

“聞染”們，某個程度上說，已經成為他們信念可以堅持下去的理由。

所以，用家國情懷來評價他們可能也對，但我還是更願意用個體價值觀來看待。

20190801上午更新：

也有網友認為，可能我個人觀點太重了。

的確，我的觀點比較明確，就是認為“龍波”這個角色沒有立起來，而沒有立起來的原因是因為編劇的情節設計不佳和演員的表演不到位。

一個人的性格養成必然和他的成長經歷有關。但不會因為黑化就變成另一種物種。比如一隻溫順的獅子，也許會因為遭遇變故，變成一隻殘暴的獅子，但不會因為遭遇變故，就變成蛇。

龍波的戰後經歷會讓他三觀全變，從此人生目標全變，但龍波的底色還是蕭歸，他的成長經歷已經深深烙印在骨子深處。這個也是戲劇角色要立的住的一個基本原則。

所以我的觀點是，即便龍波黑化，他的行為方式要符合他的角色特徵。

角色特徵就會讓觀眾產生角色預期，也會成為最後觀眾評價片子的支撐論據。其實，換個角度看，不少人認同本文觀點，恰好說明許多人都有同樣的角色預期，但在觀劇過程中並沒有得到印證。

另外，歡迎大家提出不同觀點，友好交流，這才是討論的意義。

20190802更新：

新劇情開展了，針對烽隧堡之戰，重現了第八團的艱難之戰，多了不少有關“家國情懷”的描寫，順便說一句，關於“家國情懷”的角色理解，有個網友評論的非常到位，我已經置頂，大家也可以做個參考。

新的三集劇情看完後，感覺有點失望。

這三集主要

交代了第八團在烽隧堡之戰中的豪氣與英勇，花萼樓內的權力爭鬥，“蕭歸“的形象也有了更多的介紹。

“龍波”這一角色透過“魚腸”之口，主要表現了其溫情有義的性格特點，如與“魚腸”一起做飯

生活

的日常，遇到老兵有難必然幫助、暗中送金幣給懷遠坊百姓等行為，因為“龍波”的這種人格魅力，使得許多兄弟捨命跟隨。

這個“蕭歸”的形象似乎更加契合觀眾理解中的“蕭歸”。

就如我們前文所說的一樣，劇本希望透過這一系列的情節，豐富“龍波”的血肉，延續其大唐老兵“蕭歸”底色。

不過這麼一來，劇情的前後割裂感更強了。這裡面生活在懷遠坊待“魚腸”以溫情的“龍波”和掐“魚腸”脖子的兇狠“龍波”就有點脫節了。

生活在懷遠坊待“魚腸”以溫情的“龍波”

掐“魚腸”脖子的兇狠“龍波”

另一條線，“太子”與“林九郎”在“聖人”面前公開對戰，“太子”當面頂撞“聖人”，各派暗流湧動，衝突一觸即發。不過，就我個人觀點，劇本結構和敘事節奏的問題也越來越多了。看看後面還會有哪些新的劇情，拭目以待吧。

20190803更新：

新劇集中的宮鬥環節，可以說是整部劇的高潮。前面鋪墊了幾十集的“太子”派系與“林九郎”派系暗中較量，在這裡終於亮刀子了。

這段劇情的暗鬥深度塑造的不錯，比較有意思，我順便做了角色心理剖析，感興趣的朋友，可以看看這裡：

如何評價《長安十二時辰》最新更新的 36 - 38 集？

20190805更新：

晚上剛放出的幾集整個劇本突然風格大變，宮廷內的政治鬥爭開始有低智化傾向，不合情理的劇情比比皆是，幾個角色都不同程度上出現了‘崩塌’，“張小敬”的英雄光芒有些暗淡了，編劇邏輯硬傷也越來越多。

回到本文討論的重點，“龍波”這個角色開始回到“蕭歸”身上了，週一圍在花萼樓被皇帝一番言語感動，這一場景的表演甚是精彩。

皇帝念出了一個個第八團的將士姓名，說處理蓋嘉運是在為第八團討個公道，大唐的子民都是他的孩子。活脫脫一個愛民如子心懷天下的帝王。

這些年的苦難遭遇，多少心酸，對逝去兄弟們的感念，對帝王的感激，一瞬間擊垮了蕭歸崩得緊緊的心。

這個感動中帶著委屈，委屈中帶著深沉和鬱憤，演繹細膩入微，蕭歸回來了。他卸下了防備，這一刻他依稀是那個願意為大唐付出生命的勇士。

蕭歸開始相信了皇帝的話，內心最堅硬的那根弦，鬆了。

他放下武器手杖，跪倒在他口中的皇帝老兒眼前。所有的計劃彷彿此刻都失去了意義，既然這是一個明君，蕭歸又何必如此。

但是皇帝還是露出了他本來的面目，一個自負的帝王出現了，他自稱堪比堯舜，自稱自己是個神。

蕭歸的神情頓時僵了，他剛剛軟下來的那顆心，此刻又迴歸理性。自己眼前跪的不是什麼堪比堯舜、愛民如子的君王，就是一個無知狂妄的皇帝老兒，他眼中只有自己，哪有什麼子民。

蕭歸的感動彷彿被凍住了，瞬間激起的感戴之情土崩瓦解，他的表情充滿了自嘲不解和苦笑。

就在前幾秒鐘，自己差點著了這個老兒門道。自己這是怎麼回事，苦苦準備，多少個日夜隱姓埋名。不就是為了毀滅掉這一切嗎？

多麼的可笑，十年的辛酸，竟然差點因為區區一席話被感化。

蕭歸握緊了手杖，重新下定決心，皇帝老兒，任憑你說的好聽，今日你莫要想逃過闕勒霍多。

仇恨重新回到了蕭歸的心中，那麼多兄弟的性命因此丟失，豈能就這樣放手。

蕭歸的眼中一片兇狠，皇帝老兒，你等著華麗的闕勒霍多降臨吧！！他不再跪倒，重新握緊了手杖，站了起來！

皇帝拉開了弓，金箭即將射出。

蕭歸表情一片悽然，去死吧，皇帝老兒，讓你就這樣親手毀滅掉這眼前的虛幻美景吧！

（影片擷取不便，暫用截圖說明）

不少網友可能因為不喜歡週一圍本人，以致對其表演頗有微詞，其實大可不必，看劇咱們還是關心劇情和角色，應該儘量忘記演員本人在生活中的形象。

對於週一圍，還是維持我之前的觀點，他有能力演好這個角色，不過是把握這個“龍波”這個角色時出了點偏差罷了，這裡面有編劇的問題，也有他的問題。

20190808 評論回覆：

有不少網友評論認為：“蕭歸”其實是故意在假裝感動，配合演戲好讓皇帝得意。

這裡我也說說幾個主要邏輯吧，我不認同這段是“蕭歸”在假裝。

理由如下：

1、皇帝說出將士姓名，並不在“蕭歸”的意料之中，所以“蕭歸”不會提前準備這麼一段哭戲來哄皇帝開心。按蕭歸的性格，也不會臨場裝哭來哄皇帝開心。

2、皇帝的得意不是靠“蕭歸”的感動來建立的，皇帝的得意是在燈節高潮之時，俯瞰長安，享受萬民的膜拜，射出金箭這一動作，來代表他是至高無上的萬民之主。

3、“龍波“所說的在皇帝最得意的時候死，指的是皇帝射金箭這一刻，不是自己透過一段表演來讓皇帝得意。

4、”蕭歸“如果不是因為感動，他不會下跪並放下武器，這個是角色的孤傲性格所決定。

5、情緒的崩潰不是說來就來、隨時可以演出來的。

6、“蕭歸”如果要表演來逗皇帝開心，大可以一上樓就作出告御狀、膜拜投誠狀來烘托皇帝的偉大，不需要前倨後恭。

所以，這其實是一個心理轉換的過程。

20190809 評論回覆：

有不少網友評論雖然表達的方式不盡相同，但針對本文的觀點有一些不同看法的主要是“龍波”這個角色經歷和其行為動機合理性的對應方面：

網友的觀點：你所謂眼中有過去的風沙的那些人，是永遠也不會想到有勇氣去改變這個世界的。

答覆：風沙是經歷，是抹不去的。是否改變世界則是勇氣和選擇，是價值觀。

打個比方，馬小云曾經是個教師，馬老師應該是有勇氣還是無勇氣改變這個世界呢？

假設馬老師有勇氣並改變了世界，是因為他當過教師嗎？

所以，其實這是兩回事。經歷並不決定價值觀，只可能影響價值觀。

改變了世界的馬小云老師可能依然可以看出教師的影子，但並非因為馬小云老師當過教師，所以他有勇氣或者沒勇氣改變這個世界。

2019。08。09更新：

新劇集又更新了。

拋開一些編劇邏輯硬傷，先說劇情。

蕭規死了。跟隨蕭規一起死去的還有大唐的希望。這個角色至此已然收官。

龍波推動了幾十集劇情後，終於發現，自己其實只是一顆棋子。在政治鬥爭前，蚍蜉依然只是蚍蜉，撼城摧樹了嗎？也許撼動了只有這一鍋焦糊不堪的權力八寶粥。也許只是揭開了一個魔幻的真相。

蕭規狂笑：這就是你的大唐？

原來皇帝老兒和自己一樣，也只是個棋子。自己以為的那個完美的復仇計劃，原來並不能改變世界。殺死皇帝老兒後，世界就會更美好嗎？自己以為殺死皇帝就可以摧毀這個腐朽的世界，原來真的和張小敬說的一樣，皇帝死了，無非報個昨夜駕崩，然後世界依舊，那些居心叵測的人才是這個世界的主宰。皇帝老兒，你還不清醒嗎？你也只是政治鬥爭的一顆棋子而已。