一些關於綜英美同人文《你就當沒有我這個女兒》的感慨（第二彈）

這個東西能出第二彈，跟我手欠回去原文評論區對線是有著緊密聯絡的。

我大小也算個創作者，以下文字全部是我的

個人意見

。我這個人在文學創作的話題上比較痴也比較瘋，可能與某些人的想法不太一樣，還請您包涵，有什麼意見，也歡迎您在評論區提出來，我們共同探討。

我們要探討這樣一件事，那就是：

ooc和侮辱角色是不是同一性質呢？

我認為，普通的ooc和作者侮辱這個角色的嚴重程度是不一樣的。ooc不一定就侮辱角色，但是侮辱角色必然是ooc，而且是非常非常惡劣的ooc，難以原諒的ooc，值得唾罵批判的ooc。

況且，這位閃現波比並沒有寫預警，則罪加一等。由於本文主旨純是為了罵醒某些波比的追隨者，預警的話題我們暫且不表。

在這裡我必須向廣大創作者群體呼告：

永遠不要不把你的讀者當人！！！！

你對這個角色是愛是黑，你覺得你的讀者看不出來嗎？你覺得你的讀者看不出來愛角色但力不足的ooc與純純為了侮辱角色自抬身價的文章之間的區別嗎？

ooc，指的是同人創作中讓角色做出了不符合人設的行為。定義很寬泛，把它單純理解為使角色形象受損，顯然是過激的。

把蝙蝠俠寫成樂於表達自己感受以達到作者讓蝙蝠家更加和睦的目的，這是ooc，但是這是善意的ooc，我認為這在同人創作中是有其存在的價值與必要的。

把蝙蝠俠寫成一個對罪|犯懷柔對正義事業毫無建樹對親人控制監視對所謂“罪過”毫無悔改之意對“親生女兒”毫無責任心的偽善自大的我實在不想描述的醜惡人物，這都不屬於ooc了，這已經是毫無原作基礎的雲觀眾無恥的詭辯、虛妄的yy了！如果把這種文章稱作ooc，那麼我想我自己寫的那幾篇遊戲之作，便可以稱之為“天下之至文”“萬古之華章”。

我記得有一篇十分優秀的綜英美蝙蝠家同人文，叫做《我在哥譚過暑假》。那篇同人文裡，所有的角色都混邪樂子人化了，確確實實是ooc的，ooc得沒邊兒了。

——但是，我相信它的每一位讀者都能夠讀出那位作者對角色的愛。

李詞章的遭遇可以說跟白翠差不多（我因此懷疑，《你就當沒有我這個女兒》涉嫌融梗），但是當她發現家裡人的身份時，她根本就沒有聲張，更別提質問家人“你知道你在犯Z嗎？”了。她理解她的家人們這麼做是為了什麼，可惜白翠不理解。

綜上所述，ooc絕不等同於侮辱角色，而侮辱角色，遠比一般的ooc要嚴重的多。

你是創作者，你就是要對你寫的東西負責，你就是要對你的讀者負責。

——你不負責，誰來負責？讓被騙進來的讀者自己消化嗎？！你和你筆下的女主還敢質疑蝙蝠俠不負責任？！我看最不負責任的就是你倆！

不看原作寫同人，我身為蝙蝠粉，聽君一言，如受凌遲之刑，如芒在背如坐針氈萬箭穿心啊！

（btw，上一個讓我這麼憤怒的是賈淺淺。）

不讀原作直接踩角色，你怎麼敢寫同人？！

不要輕視文字的力量，因為文字足夠影響一個人思考問題的方式。

（附記）

在這篇文還沒有完結的時候，就已經有姐妹向作者提出質疑了。

而作者及其追隨者給的理由是什麼呢？

“喜歡看就看，不喜歡就別看，為愛發電不差你一個”。

但是我認為，這篇文章算不上為愛發電。

——來晚了就需要糧票解鎖全文，難道還算為愛發電嗎？

試想，一位讀者對這篇文章感到好奇，於是支付了糧票，打算看看這是何等的好文章需要花費糧票。結果大失所望，發現這是一篇毫無原作基礎而且侮辱諷刺角色的毫無價值的同人文。

讀者支付了應支付的價值，但是卻沒有得到應有的服務，當然有提出質疑的權利。而不願面對質疑甚至刪評空瓶，這就更加惡劣了。

我再次重申，一位文學創作者，要對得起自己的讀者，要對自己寫出的東西負責任。

你當然擁有創作自由，這無可厚非，但是你的自由必須要建立在尊重他人的基礎上。當你的讀者指出你的文章有侮辱角色之嫌時，不要急著反駁，好好思考一下自己的文章自己的觀念有沒有問題再去迴應。當你的讀者指出你的文章侵犯了他人的領域時，不要急著刪評，去了解情況，去詢問ta們何出此言。

沒有人願意專門為了一篇質量奇差的同人文大批特批，但是眾人皆怒必然有其怒的理由。有些文章就是“或可自賞，莫付流觴”的型別，你非要付其流觴，就要做好接受各類意見的心理準備。

不要輕視你的讀者！！！不要侵犯別人的領域！！！不尊重他人的人又何談被別人尊重！！！打著為愛發電的幌子幹從中牟利的事，為自己的不尊重與不成熟開脫，這是何等可恥的詭辯啊！！！

你不是賈淺淺，不可能在得罪了讀者的情況下還有一大堆文學巨擘稱讚你“真是文學的正規化”“真是天然地接近文學本身”。