看過前五集《鶴唳華亭》後，你的感受是什麼？
匿名使用者2019-11-13 13:58:02我忍不住說一句啊，我這個答案不是說《鶴唳華亭》這部劇沒有可取之處，劇粉不要跟我掰扯劇裡的細節。我只是針對這幾年同類型古裝劇的一種普遍現象有感而發。《甄嬛傳》尚且只敢搞一搞宮闈秘事裡的陰謀，後來的許多跟風之作則把陰謀搬到了朝堂之上，而且主角往往還是靠搞陰謀上位的……我覺得如果一個有才華有閱歷的編劇，既然寫到了家國天下這種格局，除了表現朝堂之下鬥爭的波詭雲譎之外，至少也應當詳細寫一寫治國理政之道。只會搞陰謀的怕是隻能淪為趙高、胡亥之流，政治鬥爭之外，能拿到檯面上來說的政治手段和膽魄才是勝利的關鍵。編劇不妨在這方面盡情發揮想象力，相信必能取得更大的成功（不過我不認為現在的編劇能寫出來多少這樣的本子）
————————
搞陽謀向來比搞陰謀困難，也更能體現能力。
現在的電視劇，從《甄嬛傳》開頭，卻把搞陰謀詭計當成了高智商的體現，可以說是十分悲哀了。《甄嬛傳》導演在節目採訪中還拼命找補說拍這部戲是為了表達一種批判的態度而不是宣揚主角的某種價值觀，《琅琊榜》中也讓梅長蘇自己承認了所做的一系列謀劃都是見不得光的髒事。
而後來拍的一系列所謂“權謀大戲”，那些皇子們每天想的不是建功立業，治國安邦，而是怎麼在家族中掌權奪勢，兄弟之間互相下絆子。把天下百姓當成主角的墊腳石，必要時口頭上拿出來遛一遛，以表達主角“愛民如子”“心繫蒼生”。怎麼個“愛民如子”法，編劇也不會寫，全憑觀眾想象。反正觀眾也不想看治國理政，只想看皇子內鬥爭家產嘛。
那麼問題來了，都是爭家產，為什麼非得上升到國家層面呢？我覺得範圍縮小一點，寫村裡地主家的幾個兒子之間相互爭家產，這些所謂的“權謀手段”看起來更合理，不會顯得那麼兒戲。
所以這些所謂的“權謀劇”還真是需要“天下蒼生”來當主角們的墊腳石？
匿名使用者2019-11-14 14:55:54早年《琅琊榜》爆紅的時候，我看到《鶴唳華亭》的書粉稱《琅琊榜》政治描寫太幼稚，《鶴唳華亭》吊打《琅琊榜》云云，我當時就暗暗哂笑，心想等劇拍出來自有分曉。
《琅琊榜》和《鶴唳華亭》高度相似的點在於塑造了一個高度理想化的男主角，全劇的劇情圍繞男主角的思想和行動而展開，而男主角代表了全劇的政治正確。但是《琅琊榜》為什麼能讓絕大多數觀眾由衷地憐愛喜歡贊同有傑克蘇之嫌的男主角梅長蘇，而《鶴唳華亭》的男主角蕭定權拍出來就非常矯情呢？
本質原因在於《琅琊榜》共情能力強，喚起了觀眾的“通”感。
其實《琅琊榜》和《鶴唳華亭》原著的本質都是在揭露君權的冷酷殘暴，《琅琊榜》裡梁帝忌憚良臣錯殺親子，《鶴唳華亭》裡皇帝打壓太子逼死將軍，而最終流露出的是對理想化的儒家政治觀的追求，即“天下是天下人的天下”。
《琅琊榜》裡梅長蘇復仇是為了他的親人父親母親姑姑表哥，同時也是為了七萬葬身梅嶺的戰友。如果說梅長蘇僅僅是為了他的親人洗冤而執行了一系列復仇計劃，觀眾對他的同情和通感會低很多，更有甚者會覺得政治鬥爭狗咬狗。但是，一旦砝碼加上七萬普通士兵的命，觀眾對梅長蘇的立場的代入會高很多，因為興百姓苦亡百姓苦。
反觀《鶴唳華亭》確實把太子蕭定權描寫得很可憐很憋屈很缺愛，孤臣危泣，孽子墜心，但問題是，觀眾是不太會對統治階級特別是太子有代入感的，只會覺得太子一手好牌打得哭哭啼啼。我預言一下，這劇演到結尾太子拒絕表哥起兵奪權而選擇自殺那段，男主角肯定會被觀眾罵，很顯然觀眾的審美是“王侯將相寧有種乎”和“無道昏君我當取而代之”那種。
我是看過小說的，當時我就覺得顧表哥太可憐了。蕭定權品行高潔道德潔癖，寧為玉碎不為瓦全，比起忍辱地活著寧可高潔地死，如果他是隱士詩人，著實令人敬佩；可惜他是太子啊。你是太子你不爭，難道不是害死了追隨你的官員嗎，難道不是枉費了你的老師和舅舅的犧牲了嗎，難道不是將國家的政治權利拱手讓人了嗎？
我能理解《鶴唳華亭》原著作者想表達的價值觀，但很顯然這樣價值觀是很難迎合主流觀眾的審美的。
幻想鄉的洛克馬戲2019-11-14 19:14:52說個題外話：
歷朝歷代皇帝，凡是憑藉權謀而不是正統，軍力，武力上位的，基本上當皇帝都不咋地。
胡亥就不用說了吧，廢物一個。
司馬家族就更不用說了，廢物一群。
趙光義和其後代什麼貨色大家都見著呢。
南明那群廢物也是，內鬥玩的飛起，結果滿清南下一敗千里。
盛唐更是，硬生生被李家人內耗給耗乾淨，把一個李世民弄出的天胡開局玩成這樣。
而且不單單是中國，西方也一樣，羅馬的皇帝，只要是自己掌控軍隊上臺的，不是明君也大多壞不到那去，而如果是賄賂禁衛軍搞暗殺上臺的，那就成堆的暴君，廢物。
因此，權謀不是不能玩，但是把權謀當成上位的最關鍵手段那就扯犢子了。
畢竟權謀這玩意，今天你能權謀了他，她明天就能權謀了你。
到時候權謀來權謀去，朝野一片混亂，最終結局不是北方遊牧民族南下，就是起義軍進入首都，再不濟掌握兵力的人清君側，扶持個傀儡皇帝，然後掀桌子殺光那群喜歡玩權謀的。
所以說你沒實力你玩權謀，就等於在耍猴戲，碰上硬茬子不和你玩，直接掀棋盤，你不就傻眼了麼？
匿名使用者2019-11-15 12:04:30第一，我只看了兩集。
第二，不喜歡。
之前看到評價很高，說本劇以燒腦和反轉作為賣點，加上我對主演屬於路好，當天就點開看了兩集，結果滿腦子——
本著“這劇並沒有那麼差只是遠低於自己的預期”的心態，不打算吐槽的，來寫回答的原因是昨天和某平臺製片槓了槓（評論區有朋友誤會了所有更新說明一下，非該劇製片，只是一個認為這片子特好的“業內人士”），實在忍不了對方的“你不喜歡是因為你年紀小看不懂”的論調，打算來知乎唱唱反調，結果一點開——好麼！我愛你知乎！
和大家論調一致，差點不想寫了，看了幾個回答，似乎是“不好看的結果是統一的，但招我煩的原因是不同的”，既然沒看見和我一樣招我煩的原因，不如寫了找一下共鳴。
以下正文：
前兩集的主線，總結來說，就是一個卷軸引發的血案。
昨天和製片槓的第一個問題，就是這個卷軸到底起了個特麼的什麼作用！？
製片說。
你真的不懂，這個卷軸很嚴重的啦，相當於我們XX（平臺）開推介會，騰訊舉了個“騰訊必勝”的橫幅，這屬於什麼性質哇，只是砸場子哇！多麼嚴重哇！
我（OS）：這就是劇不好看的原因！即使是公司間爭鬥，騰訊使出這樣的招數都可以罵一句“傻逼不”，何況是政治爭鬥，活該齊王當不上太子！
當然面子上是沉默的，這幾年沒學會別的，只學會了一句話，不與傻X論短長。拿年齡壓人的製片，不值得浪費口舌。
拋開該製片的言論，單說劇情設定。
若說權謀，琅琊榜要殺主將先砍手足，這叫權謀。
若說反轉，大宋少年志陳工為國、小花護主，這叫反轉。
若說情懷，梅長蘇為舊案洗雪甘做一輩子梅長蘇，蕭平章放棄生機選擇死志，這叫情懷。
鶴唳華亭，做到了什麼？那些官宣文案上的片語，放在劇情裡，只擔得起
“小聰明”
三個字。
一個太子的競爭對手，想要在太子的冠禮上搞事情，不多到底能搞多少事情，單說
能不能扔卷軸
這個行為。
當然可以。
武媚娘進宮時，從城牆上扔下個卷軸，“帝傳三世，武代李興”，臥槽，這叫
爆炸性新聞
。
職場裡，我寫個匿名信，告發領導同事嫖娼進了局子，是個垃圾，臥槽，這叫
職場爭鬥
。
注意到沒，武媚娘卷軸上寫的是，這個女人要搶李氏江山啊！職場卷軸上寫的是，這廝嫖娼！有案底！內容都是決定對方生命和前途的爆炸性訊息。
而鶴唳華亭的卷軸上寫的是啥？
你兒子沒見到他親媽最後一面！為了開城門騙了你！至你於危險之中！十惡不赦啊！
是，古代忠孝節悌是衡量人品的重中之重，你說他輕，那就沒事，你要追究，確實也能要命。
但特麼的劇情裡有個前提啊！你兒子乾的事兒是比
舊賬
！！是
人人都知道
的，既沒有爆炸性，又沒有致命性，齊王啊，你搞了半天就搞出來個這麼個弱雞招數，即使導演費勁力氣鋪墊了這個事情有多麼多麼嚴重，我都忍不住想問一句——
LOW不LOW！
換句話說，這種劇情出現在職場、宮鬥劇裡，都能說得過去，放在權謀戲裡，只想說，沒有腦子，呵呵。
我就不說第一集裡的所謂重大“反轉”了——郝蕾演的那個角色，在和反派小宮女沒有接觸的前提下，是怎麼換的卷軸？
該製片說我注意到這個是“你好處女座哦”，我只想說，這叫
BUG
謝謝。
觀眾都不傻，傻的是製作方認為觀眾傻。
同中書門下平章事2019-11-17 03:14:16這電視劇像過家家一樣，外有20萬大軍的外戚支援，內有掌握話語權的文官支援，槍桿子筆桿子都有了，還像個窩囊廢一樣整天哭哭啼啼，這不應該早當皇帝了？
大軍圍城，輿論造勢，檄文一發，清君側，齊王直接幹掉，皇帝退位當太上皇完事兒。一集就能演完非要拖到五十集。
