有前科人員的增多會不會造成社會不安？

愛笑2019-12-06 23:25:23

前兩個問題屬於社會問題，雖然有沒標準答案，但是有大概方向。有前科的人增多，必然會造成社會不穩定因素增多。但不用為此擔心：那種慣犯有沒有前科在社會上都會作案；而激情犯的本質還是好人只是被逼急了才犯罪的只要不受刺激就還是本分生活；經濟型、職務型犯罪的人大多都是領導，服刑之後就失去了職務沒有機會再犯罪，讓這些腦力型罪犯去暴力型犯罪他們有沒有能力，也丟不起這人。所以不安定因素確實有，但和有沒有服過刑關係不大，我們國家對罪犯的隱私保護的還不錯，走在大街上誰都不知道別人有沒有服過刑。只有特殊的職業、崗位才去查檔案、搞政審。一般公司在面試的時候不會問：有沒有犯過罪，讓到派出所開無罪證明。所以你所提出的這個問題對社會影響沒有想象中的大。至於比例問題，一般人答不出來，能答出來的應該不會在這裡說（違反組織紀律），有關部門會統計這個比例，但是不會對外公佈。如果非要公佈的時候，那麼這個資料一定是經過組織反覆研究之後的合理性資料。

醒醒2019-12-08 19:16:40

看守所裡的犯人比例

有前科的比無前科的少很多，應低於社會上有前科人和社會人的比例。

要相信法律和監獄的教育力量。

民間老法官2019-12-25 04:23:30

有前科的人是指過去曾經觸犯過法律或者犯過罪的人。前科只能證明一個人的過去證明不了他的未來。

對有前科的人不能歧視他，應當關心他，教育他，和他在一起共同建設美好的社會。有一個很有名的愛心人士叫付媽媽，他幫助幾十個在監獄裡關了一二十年從監獄裡出來的殺人犯，幫助他們找到了工作，使他們獲得新生安居樂業。有些還娶到了漂亮的媳婦，受到了媒體和社會各界的廣泛關注和讚揚。

大蔥哥2019-12-25 08:34:02

答案是肯定的，這也就是為啥資料不公佈的理由，但是有一點，一個人以前幹了壞事不代表出來以後還會做壞事，一個成熟的社會體系就該給以前犯過錯的人一個改過自新的機會（別和我槓那些罪大惡極的，畢竟少數），前段時間去英國訪學，發現發達國家普遍把服刑人員看的很重，投入很大的精力和經費去改善他們的生活，讓他們改過自新，這是對於人權的尊重，也是個成熟的大國應有的態度，而從結果來看效果很好，出獄後再犯的確實是少數。。。

soviet00002020-02-04 12:01:28

其他問題我就不說了，單就目前服刑人員的數量這個問題國家很明確不會對外公佈，有前科人員的數量這個問題情況我不太清楚，但是我想基本也不可能會對外公佈