回顧一下2003年的巴士拉之戰

2003年3月20日，聯軍開始進攻伊拉克。

2003年3月21日，聯軍以英軍為主對伊拉克第二大城市、重要港口巴士拉發動進攻。

2003年3月22日，聯軍陸路切斷巴士拉對外主要通道，並在法奧半島登陸。

2003年3月27日，巴士拉守軍以坦克部隊發動反攻，被輕易消滅。

同日，英軍特種部隊開始試探性進攻城區。

2003年3月30日，英軍開始進攻市區。

2003年4月6日，聯軍完全控制巴士拉。

此時，伊拉克軍隊主力已在納西里耶和納傑夫附近被聯軍摧毀。

2003年4月8日，聯軍進入巴格達。

2003年4月15日，聯軍宣佈佔領伊拉克全境，戰爭第一階段結束。

巴士拉守軍以一兩個師的雜牌軍堅守17天，到伊拉克軍隊主力被摧毀後才失守。

聯軍宣佈自己陣亡11人，宣稱伊拉克軍隊陣亡400—500人。

聯軍入侵伊拉克，消滅在內部高度不得人心且經過12年制裁後非常虛弱的薩達姆政權，共耗時27天（至佔領巴格達為20天）。

某些人開頭受到親俄輿論長期認知作戰影響，對俄軍估計過高，把烏克蘭軍隊則看得一文不值，叫囂什麼一小時滅烏克蘭、二十四小時滅烏克蘭；後來發現烏克蘭軍隊比較團結、堅定，沒有大規模瓦解，能夠正常作戰，而俄軍因此不能如他們想象中那樣迅速取勝，也難以馬上奪取大城市，立刻又180度大轉彎，開始鼓吹俄軍“遠不如2003年美軍”、“停留在80年代”、“只會二戰打法”乃至“是封建軍閥部隊”等等。也幸虧網際網路沒有記憶，不然他們穿越回2003年，大概都成了薩哈夫的粉絲，相信美軍半個月打不下巴士拉、損失慘重、很快要亡國了。（好吧，當時是中學生的我，跟著cctv評論走，也陷入了這個思維怪圈。）

其實，烏克蘭軍隊是中等國家裡比較強大的一支軍隊，雖然在冷戰結束後綱紀敗壞、在2014年損失慘重，但經過重整比起2003年被制裁了12年的伊拉克軍隊還是強大一些。此次俄軍入侵，烏克蘭國家機器內部也比較團結，雖然俄軍努力挑撥離間、分化瓦解，但是迄今並未出現大規模瓦解。此外，烏克蘭軍隊還得到西方較多援助，雖然目前僅限於單兵防空、反坦克導彈和輕武器之類，但也不無小補。這樣一支軍隊，其指揮員對俄軍又充分了解、作出過針對性部署，本來就不是能在幾天內一下子消滅的。這是從一開始就應該想到的問題。

由此又可以想到，某帝國主義大國軍隊在周邊的幾個主要假想敵，也都是中等政權軍隊裡比較強大的。這些政權所依託的地形，又遠遠比烏克蘭有利，能妨礙某大國軍隊的投送和補給。單純從軍事來說，某大國軍隊對付這些政權只有更加困難。就是其他帝國主義大國真的不介入，某大國內流行的什麼36小時、48小時、72小時必勝論、速勝論，到時候恐怕也都是靠不住的。

如果這點基本認識都沒有，那隻好隨著雙方資訊戰左右搖擺，讓自己的腦袋淪為別人思想的跑馬場罷了。有了自己的立場以及基本的知識，才能夠不做別人思想的奴隸。