如何看待對待烏克蘭衝突保有聖母心的人？他們是什麼心態抵制俄羅斯，支援烏克蘭及北約國家的？

cczm2022-03-01 15:36:47

很簡單問題，只需要同時問這些人如何看待以下問題：

1。香港暴亂，烏克蘭亞速營參與了香港暴亂，只需要看他們是否支援清洗，公審，判刑亞速營，就能看出基本立場。

2。巴勒斯坦問題中是否支援巴勒斯坦人民，反對以色列。巴以問題中站隊以色列是美國國內的政治正確，而美國的外宣也繼承了這點，巴以問題的站隊，可以直接判定這個人是不是美分。

3。阿富汗戰爭，如何看待塔利班和美軍，以及美國扶持的阿富汗買辦政府。因為無論是如何，地主宗教階層組成封建政府，性質上也要比買辦進步。為買辦站臺的不是蠢就是壞。

4。如何看待抗美援朝，抗美援越。

5。如何看待美國推翻阿本斯，桑地諾，阿連德，托里霍斯，盧蒙巴，還有豬灣事件。這些是美國最明顯的罪證。

6。以上都問完了，這些問題如果立場沒問題的，他們一定不會支援烏克蘭。

有人質疑我的回答，就直說了。

1。你是否支援公審，清洗，判刑烏克蘭納粹，讓培植納粹的烏克蘭政府滅亡倒臺，並讓烏克蘭為禍亂香港公開道歉？

2。你是否反對以色列法西斯對巴勒斯坦人民的屠殺和土地侵佔？

3。你是否認為塔利班的勝利是阿富汗人民的選擇？是阿富汗人民對美帝國主義的偉大勝利？

4。當國家安全受到實實在在的威脅，你是否認為自衛反擊是正義的？包括中國近些年來制裁韓國，日本，菲律賓等。

5。你是否認為美國是世界之癌，是否認為美國及其走狗該死？

知乎使用者2022-03-01 18:47:36

繭房。

現在這個的曝光度和美國打其他國家的曝光度不是一個量級

的人2022-03-02 10:29:30

第一，對烏克蘭有聖母心的人，當年沒有罵北約同情伊拉克，阿富汗，利比亞，南聯盟麼，有證據麼？難道當年不是從上到下一邊倒罵北約嗎？

第二，現在對烏克蘭抱有同情和支援的人，也並非都同意抵制俄羅斯，更甭說支援北約。

第三，北約，特別是美國可並不同情烏克蘭和烏克蘭人民，只是拿烏克蘭當作維持霸權的工具，而且隨時用隨時扔的工具。戰爭初期美國的拋棄態度，以及後來各種煽風點火激怒俄羅斯。就好像美國看見一頭棕熊在撲人，他先是撒腿就跑，看熊半天沒把人咬死，就往熊屁股上扔小石子。

第四，反對俄羅斯發動戰爭，不一定是支援烏克蘭，支援北約。鬥爭要講戰術方法，從中國國家利益角度出發，或者從俄羅斯自身利益出發，都有理由反對俄羅斯發動這場條件不成熟，容易把俄羅斯拖垮，進而拉中國進泥潭的戰爭。

最後，中國是切身受到戰爭傷害，國家領土完整被破壞，被大國干涉主權…種種痛苦的。不自覺同情烏克蘭和烏克蘭人是非常平常的心理反應。

不做夢會死星人2022-03-02 13:01:23

從b站看到的

《體育無關政治》

《科學沒有國界》

《藝術不分國家》

《新聞披露事實》

《諾貝爾和平獎》

《永久中立國家》​

青音戰羽2022-03-02 13:18:35

如果他們真有聖母心，那麼，就請他們不要把目光惡魔般狹隘地放在一整個的俄羅斯和一整個的烏克蘭身上。

我們首先需要明白，戰爭的動因是什麼，僅憑烏克蘭的挑釁，不足以讓俄羅斯採取行動，那麼，最開始拱火的，最開始讓烏克蘭局勢緊張的是誰？是美國、英國兩國。

近現代戰爭的起因歸根結底都大差不差：

一方的經濟道路被堵住；國家安全被妨害；國際利益被掠奪。

另一方則正相反。

那麼，誰把俄烏兩國推上了戰爭？是美國、英國兩國。

不論俄羅斯和烏克蘭，誰有財閥，誰又有寡頭，誰先招惹的誰，誰的利益訴求被對方當做耳旁風——這些問題其實都被擅長解構的乎友們解答的差不多了。

我們需要搞清楚的是，在更宏觀的國際場上，是誰要撈錢利己，是誰安之所素，是哪國的政客要為自己的政治生涯加碼？又是誰把俄烏兩國的經濟都整的一塌糊塗（僅限外因），是誰把俄烏兩國的人民和普通士兵拱上了火場，是誰要掠奪俄烏兩國甚至是大半個歐洲的國際利益？是美國、英國兩國。

與此同時，在俄烏戰爭中，是誰在保護烏克蘭人民及在烏僑民，又是誰傷害了烏克蘭人民及在烏僑民？

保護人民的，既可以是軍紀尚好的那部分烏克蘭軍隊和俄羅斯軍隊，也可以是在東西兩邊接收難民的俄羅斯西部州市、波蘭和匈牙利，甚至可以是敲鍵盤教人不要犯傻的鍵政人們。

傷害人民的，無疑很明白了，是在馬裡烏波爾駐紮的屠殺人民的法西斯寄生蟲（亞述營），是下令在市區和居民點安插防空導彈和火箭炮的食利者，是逼出了這場入侵戰爭的政客。

那麼，結果很明瞭了，我們要抵制的，是英美兩國和寄生在烏克蘭人民身上的法西斯分子，要支援的，是被推上戰車的俄烏兩國普通士兵及俄烏兩國的人民！

至於他們是什麼心態，還請更明白的人解讀，我是解讀不明白的。

我不否認，俄羅斯領導人在戰略定力不夠的情況下發起了一場入侵戰爭，但我亦要講明，是誰該為當下負責，是誰該為戰爭負責，是誰該為損失的財產和工業傑作負責，是誰該為失去生命的百姓和士兵們負責，是誰該為全球數十年來流出的鮮血和流離失所的人們負責！？