諾貝爾的遺囑被嚴格遵守了嗎？

2014年10月8日首發於人人網。

題記：一點無聊的非專業研究。

眾所周知諾貝爾獎是根據諾貝爾的遺囑設立的。據諾貝爾基金會官網，諾貝爾的遺囑這部分的英文翻譯如下：

“The

whole of my remaining realizable estate shall be dealt with in the

following way： the capital， invested in safe securities by my executors，

shall constitute a fund， the interest on which shall be annually

distributed in the form of prizes to those who， during the preceding

year， shall have conferred the greatest benefit on mankind。 The said

interest shall be divided into five equal parts， which shall be

apportioned as follows： one part to the person who shall have made the

most important discovery or invention within the field of physics； one

part to the person who shall have made the most important chemical

discovery or improvement； one part to the person who shall have made the

most important discovery within the domain of physiology or medicine；

one part to the person who shall have produced in the field of

literature the most outstanding work in an ideal direction； and one part

to the person who shall have done the most or the best work for

fraternity between nations， for the abolition or reduction of standing

armies and for the holding and promotion of peace congresses。 The prizes

for physics and chemistry shall be awarded by the Swedish Academy of

Sciences； that for physiology or medical works by the Karolinska

Institute in Stockholm； that for literature by the Academy in Stockholm，

and that for champions of peace by a committee of five persons to be

elected by the Norwegian Storting。 It is my express wish that in

awarding the prizes no consideration be given to the nationality of the

candidates， but that the most worthy shall receive the prize， whether he

be Scandinavian or not。”

可以看出以下幾點。

一、設立諾貝爾經濟學獎不違反諾貝爾遺囑。瑞典人經常說：我們這個獎不是真正的諾貝爾獎，而是Sveriges Riksbank Prize in

Economic Sciences in Memory of Alfred

Nobel。翻譯過來就是紀念阿爾弗雷德·諾貝爾的瑞典銀行經濟學獎。諾貝爾的遺囑只規定了遺產的使用，沒有說不能由瑞典銀行另外給一筆錢再山寨一個帶諾貝爾名字的獎。（我一直覺得設這個獎是因為瑞典皇家科學院裡社會科學方面的院士看到自然科學方面的院士可以評獎，所以也想找點事做。）

二、遺囑中說獎給前一年做出最大貢獻的人，這個時間限制事實上沒法滿足，因為一年時間根本不足以判斷貢獻，所以從一開始就被無視了。諾貝爾基金會的章程把“前一年”解釋成最近的成果或老的但最近才顯得重要的成果。

三、遺囑中每一項都用的是單數的“person”，但只給一個人也不可能，兩個人合作的怎麼算？所以人數限制改到了3人。並且這樣一來使得這個獎明確是以貢獻為基準而非以人為基準，所以一個人可以得兩次。雖然也有幾次授獎有終生成就獎性質，但很少。

四、除此之外，瑞典人嚴格遵守了遺囑。可以看到，遺囑中每個獎的用詞是不一樣的。物理是發現或發明，化學是發現或改進，生理學或醫學是發現。所以頒獎者也要照此解釋，醫學上的發明都被表達成發現什麼東西有什麼功能。這樣當然很彆扭，但不能算錯。瑞典人對領域的理解是廣義的，只要沾邊就行。不要說化學獎老是給生物有問題，人家那叫生物化學，還是化學。生物方面的研究限制到和醫學相關或是和生理學即功能相關，所以排除了很多生物學家，特別是演化生物學方面的。

因此瑞典皇家科學院後來設立的克拉福德獎包含了生物學。文學獎的唯一限制是“理想方向”，這是可以隨意解釋的，所以也沒有違背遺囑。瑞典文學院對文學的定義也是廣義的，諾貝爾基金會的章程說並不是只考慮純文學，其他的作品只要有文學價值都行，所以羅素、丘吉爾都能獲獎。另外經濟學獎的經濟學也是廣義的，所以政治學家奧斯特羅姆可以得這個獎。

五、遺囑規定的獎勵物件是人，所以和平獎把組織機構納入獎勵物件違背遺囑。

六、最嚴重的問題是，遺囑中明確了三個獎勵方向：國家間友愛、廢除或減少常備軍、召開和平會議，但挪威人卻把獎勵領域擴充套件到人權、環保這些領域。綠色革命的領導人布勞格也得過和平獎，布勞格當然很偉大，但他確實和這三個領域都沒有關係。可見政治家總是有擴充自己權力的願望，不能信任。我很多年前就意識到了

這個問題，後來才知道北歐也有人注意到了這個問題。儘管挪威人發獎時也總是引用遺囑以證明他們遵守了遺囑，但他們很明顯是在曲解。如果說人權鬥士促進了國家間友愛，那任何東西都可以說促進國家間友愛了。挪威人最開始還是遵守遺囑的，明確擴張到人權領域是在上世紀六七十年代，最開始擴充套件到環保領域是給一個肯亞女人，我記得當時一片譁然，大家紛紛說這和和平有什麼關係。挪威人說我們當初既然擴充套件到了人權，現在也能擴充套件到環保，時代不同了，和平需要廣義的解釋，聯合國秘書長安南以及各國政府也表示支援，於是之後又給氣候變化委員會和戈爾時大家也就習慣了，彷彿環保已經成了是和平獎當然的獎勵領域。最近兩次給歐盟和禁止化學武器組織倒是難得在遺囑規定的獎勵範圍之內。

我想大多數人沒有興趣去查遺囑原文，也不在乎遺囑是否被遵守，主要是法學家和頒獎委員會比較關心。我是比較喜歡查東西，所以很早就研究過。不過對我而言，

和平獎最扯的不是違背遺囑，而是獎給上任才八個月的奧巴馬，聲稱他做出了“非凡努力”，至於努力達到了什麼成果就不提了，這不跟小孩過家家差不多隨便嗎？

政治家乾的事有時候確實很匪夷所思。