曹操：梟雄還是英雄？

水晶先鋒2020-12-11 13:58:20

屠城的也能叫英雄。那靖國神社的全是大英雄。

粉侯2020-12-12 13:44:08

曹操是英雄而非梟雄，真正的梟雄是劉備。什麼叫英雄呢，每個人定義不同，很多人心裡的英雄過於理想化，必須得捨生取義，捨己為人。我們可以說英雄身上可以具備這些品質，但是不是說只有具備這些品質的才算英雄。

我們看曹操，品德上講大德無愧，說他篡漢，可是無曹操漢獻帝恐怕已經凍餓而死了。說他殘暴，可是身處亂世掌兵之人有誰的手是乾淨的呢？說他好色好他人妻，可是歷朝歷代的大人物，有幾人能免此俗？

相比於他的缺點，他的功績堪稱耀眼了，憑一己之力，平青州黃巾之亂，三十萬黃巾軍成為農民，有地可種有飯可吃，漢室本來堪堪將亡。曹操愣是以大侍小，扶住了快要倒塌的漢室江山。致死沒有做皇帝。在此基礎之上出兵塞外討平異族。威震匈奴使其幾十年不敢做亂，這些功績難道不配稱為英雄嗎？

再說梟雄，我覺得英雄和梟雄更多的是強弱之分，而非品德之別。一個人厲害的時候，大可以做英雄。而身處弱勢難免會有梟雄之舉。這不是自己可以選擇的。劉備是梟雄，不是劉備想做梟雄，實在是碰到了曹操這個英雄自己沒有施展的舞臺而已。迫不得已有梟雄之舉。

至於後人給曹操送了個奸雄的名號，實在是委屈了曹操。歷史上的曹操何曾有過奸詐陰謀呢？他都是陽謀啊，甚至大部分戰役都是光明正大的下戰書。至於戰場上聲東擊西虛虛實實，那不是奸詐那是智慧。倒是他本人是常年被陰謀的物件。漢獻帝搞了個衣袋詔算陰謀吧，呂布趁曹操不在奪兗州算陰謀吧。劉備趁官渡對持而奪徐州算陰謀吧。甚至後期他兒子曹丕奪位都是陰謀，就這樣一個常年被算計的人，能叫奸雄嗎？

所以我覺得曹操不是奸雄，每每臨難，他都是迎敵而上。不是梟雄，哪怕被呂布打的無家可歸也沒有屈身投袁。他是英雄，他保護了他所能保護的國家，百姓

青花.exe2020-12-21 14:04:30

公元193年，曹操打敗陶謙，為父報仇屠徐州，“擊謙……過拔取慮、雎陵、夏丘，皆屠之，凡殺男女數十萬人。雞犬無餘，泗水為之不流”；

公元195年，曹操打敗張邈，屠雍城；

公元198年，曹操征討呂布，屠彭城；

公元200年官渡之戰，曹操坑殺袁紹兵7萬/8萬，考慮到對方在此之前已經投降，其雖非屠殺百姓，程度不亞於屠城；

公元204年，曹操攻打袁尚，屠鄴城；

公元207年，曹操征討烏丸，屠柳城。

公元214年，夏侯淵下令屠城興國，枹罕；

公元219年，曹洪下令屠宛城——捅出巨大的事。

這裡除了官渡之戰坑殺袁紹降兵數萬之外，其他的屠城都是屠殺平民百姓；

這也能被稱為英雄？

海闊天空2021-12-19 01:06:55

曹操文武雙全，三國全能人才