揭曉：法律實務年度文章（2016）

作者：由高杉峻發表于遊戲時間：2017-01-01

「高杉LEGAL」與「威科先行法律資訊庫」聯合發起此次“法律實務年度文章”的投票評選活動。

提名文章閱讀量統計及高杉LEGAL評審團投票已於2016年12月30日20：00截止，根據此前公佈的評選規則（點選可見），現公佈“法律實務年度文章（2016）”各獎項獲獎名單如下：

【最高人氣獎】

《離婚時共同還貸房產如何分割》

作者：郭璇玲（上海市錦天城（深圳）律師事務所高階合夥人）

本文切中實務痛點，用數字視覺化的形式呈現觀點，形式新穎，純實務乾貨深受讀者喜愛，籍由移動網際網路最具知名度的民商法公眾平臺「高杉LEGAL」分發，傳播達到了最遠！斬獲最高人氣獎確屬實至名歸，為作者點贊！

——李迎春（「勞動法庫」創始人，高杉LEGAL評審團成員）

本文內容價值之高無需多言。法律專業文章應當如何寫作，才能擺脫堆砌概念自說自話的不良論文風氣，做到條分縷析、洗練清晰，從而真正有效地傳播法律智識，本文堪稱典範。

——高杉峻（北京法律學者，「高杉LEGAL」出品人）

【最具價值獎】

《法律人的商業價值》

作者：熊定中（北京清律律師事務所主任、首席合夥人）

對許多法律人來說，熊律師的這篇演講不啻一場頭腦風暴。商業實踐要依法合規，但又不應拘泥於法律的條條框框。因為立法者不可能預見商業的未來發展和創新。只有首先認識到法律本身的侷限性，主動去理解商業邏輯，法律人才能將自己的法律知識運用於真實世界，從而為這個世界帶來善和正義。

——王軍（中國政法大學副教授，高杉LEGAL評審團成員）

商人的靈感是商事法更新發展的主要動力。這篇文章告訴我們這樣的結論：與事後判定工作不同，企業法務工作植根於商人對商業模式的事先設計，它以風險控制為出發點，力求將新型商業模式納入既有法律規則體系之中，透過搭建一個或多個法律關係，以法律語言建構、詮釋創新性商行為。這項工作充滿智慧、具有巨大的挑戰性，工作的產出既要能迎合盈利快速增長的需求，又要在未來能安然面對法律的檢驗。前瞻性的預判及創設性的建構可以最大程度地保障創新型商業模式在法律框架下的持續發展，有效的法務工作可以促進商事法與商業活動的契合、互進，這篇文章正向我們展示了有效性的內涵、展開路徑及其結果檢驗標準。

——關倩（江蘇省高階人民法院法官，高杉LEGAL評審團成員）

【最佳新銳獎】

《論善意取得作為繼受取得》

作者：陳歡（中國政法大學法學碩士研究生2016級在讀）

善意取得屬於原始取得抑或繼受取得問題，學界一直存在不同見解。本文的貢獻不在於提出新的見解，而在於，作者在解釋的展開過程中呈現了法學知識獨特的體系之美。初涉法學而能有此作為，實在是可圈可點。

——朱慶育（浙江大學光華法學院教授）

作者以準確的概念、清晰的進路並緊扣法條，分析了善意取得的構成要件和法律效果，剖析前沿性的學理爭議問題，具有實務參考價值。對於一位研一的學生而言，難能可貴。

——許海波（北京金誠同達（上海）律師事務所高階合夥人，高杉LEGAL評審團成員）

，高杉LEGAL評審團成員

《擔保型買賣合同的效力》

作者從法條出發，結合案例和學術知識，對於常見的且有爭議的擔保型買賣合同提出了自己的觀點，讀後得到不少啟發。行文周到清晰且有邏輯，知識點和結論結合緊密。既可作為一篇優秀的學術習作，亦不失為律所可用的法律問題調查和分析。

作者：潘欣榮（西南政法大學法學本科2014級在讀）

以房抵債的法律關係結構，是近兩年民事實務的熱點和難點問題，其“熱”在於交易運用廣泛以致糾紛頻發，其“難”則緣於法律適用上牽涉讓與擔保、物權法定、流押禁止等多個規範群的互動，以及非典型擔保的定位、意思表示解釋等多個理論難點的交織。這些問題，欣榮的文章或多或少都涉及到了，對於一個大三的本科生來說，能具備如此全面的問題觀照意識，誠為不易。同時，他還嘗試整理出若干自己的洞見，更體現出難能可貴的思辯潛力。面向實務開展有價值的法學寫作，固然離不開一定的實務經驗，但在年齡或資歷之外，更關鍵的或許還是經由正確的方法，形成紮實的體系根基和敏銳的問題意識。

——楊元慶（北京市華貿矽谷律師事務所合夥人，高杉LEGAL評審團成員）

——姚明斌（華東政法大學講師，高杉LEGAL評審團成員）

熱烈祝賀“法律實務年度文章（2016）”的獲獎作者！也感謝所有參與此次評選的提名文章作者！