孩子的教育該不該講價？

黑色馬鈴薯2018-05-03 09:08:52

個人認為孩子的教育不該講價

但是與教育相匹配的價格又太少了

九零後2018-05-03 09:17:53

哪裡不對？一個商人偏說自己是為了教育，違和 ，明明都明碼標價了，還為自己標的高價拉上教育的外衣遮羞，還拿投資，古訓、為孩子好等說辭來忽悠你認同她開的高價，堵你跟她講價的嘴，感覺不對說明還沒被她忽悠瘸，真正做教育的人，首先看重的是孩子，是教育而不是錢，就算沒錢為了教育也會收學生，她會嗎？那些辦教育的大家們免費收了多少上不起學的窮家孩子？這為教育的節操她有嗎？在商言商，別明明在商卻硬說教育，就像那些無良僧人勸你去燒高價的香，你還真不敢說不，怕得罪了神，其實，那些無良僧人早不信神了，他們只信錢，從了他們才得罪神呢

看清這些教育的真面目用心衡量它們提供的服務值不值這個價，如果不值，堅決砍，這才是和商人打交道的正確姿勢

知乎使用者2018-05-03 09:22:30

真心辦教育的人不會開高價，何來講價一說？

豆角超人2018-05-03 14:29:51

很簡單。偷換概念了。

只要收錢，無論是何種職業，它就是商業。

既然是商業，它就可以講價。

讓藝術的歸藝術，讓商業的歸商業。

一部電影或者小說，在藝術上可以高山仰止，留作經典。

但一旦這部電影上了院線，一部小說進入賣場，它就是商品，既然是商品，它就有價。

有價的東西，就有銷售環節，就有商業法則約束它，此時談藝術、談價值也好，它都是銷售環節的一個推銷方法。如果說藝術上是無價的，那你最好放到家裡或者博物館收藏，不要拿出來賣，既然拿出來讓大眾觀賞，買賣，它就是有價的。有價，就可以講價。記住，此時，它是商品。

回到教育，教育的重要性當然是無價的。少年強則國強，一個國家的教育文明和科技發展預示了一個國家的未來，它的重要性和無價程度不言而喻。但老師是教育的一個職業，學校是教育的載體，在教育下面還包括了很多的門類和學科，這些學術性的問題放到桌面上聊，傳道受業解惑，不收費，提升到形而上的層面上都是無價的。可一旦開門做生意，收了費，它就具體到了個人能力、活動場所的好壞，進入了市場流通環節，它就變成了商品，商品就是有價的。此時，老師、學校、學校質量，都成了檢測一件商品價值的重要依據，換句話說，它們是銷售環節的一個螺絲釘、軟硬體，和菜市場的菜沒什麼兩樣。

到了這種程度，就不要把藝術和商業混為一談，故意混餚視聽。你既然定了價格，這個價格的依據就可以透過軟硬體質量和回報率來討價還價。如果不能談，只在藝術層面上談它們的無價，價格就成了空中樓閣，是用個人能力的大小偷換了藝術名詞的價值，某種意義上是商業欺詐。

槓乎2018-05-04 23:05:26

濃濃的微商風，如果你只是覺得彆扭，又說不出哪兒彆扭來的話，你把教育換成健康，把課程換成保健品，這樣看起來是不是就熟悉多了？