兩種不同的智慧生物,可能會出現共生合作的情況嗎?
太長不看版:有,且有很多種合作方式
下面是長版
如果是生物,那麼我們就要搞清楚現在有民眾分成的幾種生物大類別
第一種就是菌類藻類
雖然可能一些專業人士會細分某些菌類藻類可以被稱為植物,但非專業的我就不評價了
第二類是昆蟲類
當然同意有些人會指出某些看起來像節支類昆蟲的實際上是動物,但我依然不予評論
第三類是哺乳動物
第四類就是植物
我們分完了種類繼續分合作方式
這裡面有單方面索取,這叫寄生
有雙方有益,但一方面獨大,這差不多也叫寄生
雙方有益雙方差不多得利,這叫合作
雙方有利,雙方都深度繫結,缺了就得死,這叫共生共死
雙方無力,但沒了對方自己啥也不是,這叫協同進化
第一類我們可以理解為寄生類
各種寄生類真菌,藻類,昆蟲,這都很好理解
人和鴿子,人和雞都屬於寄生類,雖然沒有真正的直接寄生,但鴿子的野外族群幾乎滅絕,雞的野外族群也幾乎滅絕,這種就很顯然,沒了人,雞和鴿子都滅絕,就說明了人和這類動物都屬於決定性的寄生關係
而人和植物裡,合作家養花卉更加只有在細心栽培才能生存,這也說明了問題
共生合作類的也很多
稻子和人,麥子和人這是植物
人和狗這是動物
人和發酵菌
醫生用蛆蟲治病
這都是合作
深度繫結的更加不勝列舉
蜂鳥和花卉這是動物和植物
人和腸道菌,這是動物和菌類
腐質物和植物,這是菌類和植物
瘢瘤和植物,這是植物菌類和其他植物的三重合作
白蟻和植物,這是昆蟲和植物
你看這麼多合作,天下缺一不可啊
?啥你問雙生協同?
獵豹和羚羊,人和小麥玉米,這太多了
來幾個小夥伴給他們幫幫忙吧
以上,瘋人瘋語
合作的前提是平等,如果一種智慧生物無比強大,把另一種智慧生物當作食材,那就不會有共生合作。其實同一種生物合作的前提也是平等,沒有平等就沒有真正的合作。
說實話,這個問題的標籤不應該是生物學,這已經涉及到政治的範疇了吧。
首先,如果真的有兩種智慧生物且想要達成合作,其必須具備:較為相似的道德準則,相差無幾的科技水平,這兩點少一個也無法達成合作。另外,具有共同的敵人,這也是能夠讓兩個智慧生物合作的前提之一。
人和邊境牧羊犬,算是共生合作吧。
瀉藥啊,看智慧的定義,陸地上有傳說中的“狼狽為奸”,郊狼會跟美洲獾合作抓耗子。海里的很多鱸魚和鰻魚、海蛇都會合作抓石頭縫裡的小魚。