一個球被裁判判進球，吹哨時進攻方有必進球，但聽到哨聲以為進了放棄進攻，裁判才發現原來是沒進，怎麼判？

m1832020-04-02 21:43:00

你是不是想表達這樣一個情況：進攻方射門擊中橫樑彈下或被防守方門線解圍，此時進攻方仍有明顯的補射空門的機會，但裁判已經吹哨示意進球，因此進攻球員放棄補射，但事後門線技術顯示進球並未形成。

這種情況是基本不會發生的，因為和var不同，門線技術是絕對的客觀和精確的，主裁在面對這種模稜兩可的情況時都不會中止比賽，要麼等待門線技術的反饋，要麼等到補射打進或者解圍形成死球，而且門線技術的反應速度非常快，幾秒鐘內就會判斷進球是否形成然後反饋給裁判，所以這種情況下裁判是不會提前吹哨的。

如果是因為進攻方越位或犯規取消進球，這種情況已經有很多例子了，題主也應該能明白。

半人半神2020-04-02 22:19:10

足球沒有必進球這個說法 多看下中國國奧 莫拉塔卡瓦尼巴坎布本特克的集錦你就明白了 放棄進攻比賽當然是繼續進行

董智2020-04-10 10:46:51

這個是想當然的題目吧。。。

首先，規則沒有要求裁判需要對進球鳴哨，只是指向中圈。（因為哨音一般是用在犯規提示和中圈開球中。進球吹哨容易讓球員誤認為犯規）

第二，沒有哪個裁判會對模稜兩可的球去吹沒有意義的哨，而且還是在發展途中的球。

第三，沒有必進球的邏輯。都需要進攻方觸碰才有可能的進球，怎麼能是必進球呢？滾向空門的球，也只能說是很有進球機會。

最最後，如果裁判犯暈吹哨了，那必須解釋說吹哨的原因。如果實實在在的沒的說法了，墜球恢復比賽。

周勳小號2020-04-10 11:51:11

這個有標準判例的，一看你就不是學裁判的。

標準案例：

球員過掉守門員，踢向球門，裁判員以為球必進，提前吹響了進球哨示意進球，哨聲完畢後，球進。

判罰：不好意思，吹響哨的那一刻，球所在投影位置，墜球。

另外：我遇見過和案例一摸一樣的一次，是其他裁判吹的，吹響那一刻，他反應過來了，故意把哨聲拉得很長，硬拖到了球進去了，然後大家愉快的中圈開球。下來被我們笑死了，被裁判長數落了好久。

路漫漫其修遠兮2020-04-10 15:41:15

裁判大概會被判3到5年，如果錢收得多，可能會判更多