童工有什麼危害？

作者：由塵光發表于娛樂時間：2021-04-20

知乎使用者2021-04-21 01:00:36

這個問題問得很有趣，我來簡單說說我的思路，希望能引發一些更深入的討論。

首先，童工本身不能說是一種“危害”，這個不是很合適，而是一種社會現象。如您所說，這個社會現象不僅自古有之，到今天的很多地方，也都直接或者間接地呈現類似的情況，我們不能忽略。這裡面需要討論的是“社會成本”和“個人收益”兩個事情，比較妥當一些。

誰，都不傻。如果在一個地區，透過9年的義務教育，受教育人A的終身收入水平沒有超過未受教育人B的人的終身收入，或者這個增加的差距並不顯著，那麼一個新婚夫婦不應該為孩子尋求教育機會，應該儘快投入到生產過程中。這是從“個人收益”的角度上來談。但是“社會成本”就不一定了，因為這一批孩子如果不接受足夠的教育，那麼生產水平會持續落後，未來如果有新的生產方式、工具和技術引入，他們無法獲益，會大大限制社會的發展水平，也將讓這個地區的“個人收益”一直處在一個“中等收入陷阱”中，甚至在未來AI的發展下，這一批人的中等收入都無法保持，失業後連第二個方向都找不到。童工其實是“中等收入陷阱”的一個極端情況。在我國，熟練工人面臨的問題，和童工其實是類似的，就是其知識、技術和能力，在本階段的紅利已經用完了，但不足以讓社會步入下一個臺階。但是，要讓中國廣大的熟練工人都接受可以跨越臺階的訓練和教育，需要花費巨大的經濟成本和時間成本，還不見得在外部各種的打壓的情況下取得計劃中的成績。

其次，是稍微更虛一點的方面，就是文化方面和階級分層問題。社會是有一個文化的考慮的，不是說單純從經濟角度，收益大於回報。一個繁榮的國家，文化必須是向教育的，是精英主義的，是文官治國的。社會應該有個文化的向心力，就是“惟有讀書高”這個思想。這個思想是咱們國家，甚至延伸到華夏民族、亞洲種族，在世界範圍內能夠取得一定成績的最核心的因素。這個特徵放在咱們國家自己不明顯，但是放到不同種族直接競爭的移民國家，大家就一目瞭然了。童工最大的社會成本，就是在底層營造出一種功利主義、讀書無用論的思想氛圍，對於中長期的社會發展是有毒性的，是惡性迴圈的開始。隨著這種惡性迴圈在小範圍不斷迴圈往復，社會階層出現斷崖式地拉開，社會的各種問題也就紛至沓來。

最後，更虛一點，落在體質和民族延續性上。我記得有一位美國的社會學者，在《一席》節目中，用流利的中文，討論過中國貧困地區學生的問題。他提出，其實體質問題，吃的食品，都具有很強的關係，還有就是父母在兒童早期對孩子的啟蒙。這是民族發展的大事，不是一個人多掙幾個錢的問題。我建議題主可以去看看這期節目。

如履薄冰2021-04-22 00:39:13

未成年人是屬於法律保護的物件。

未成年人不具有完全民事行為能力，作出的意思表示在獲得追認前效力待定，因此形成的勞動關係不具有穩定性。

其他的想到再說。

笑笑而已2021-04-22 08:08:54

童工的危害當然是有不少，未成年人受壓榨肯定是更嚴重一點。不過，兩方面看，16到18歲之間，不想上大學，不能上班，只能在街上游蕩的少年，實際上對他們自己，對社會，也有很多危害，就是去了職業學校，這時要說，私立的職業學校一般說還可以，反倒是那些公立的職業學校，不敢嚴格管理，壞學生之間相互影響，危害性也不小，荷爾蒙的影響太大，空閒時間太多。這個遊蕩少年問題，應該有更好解決方法，其中之一就是讓他們工作。

口隹安2021-05-03 17:08:41

1。對成人來說普通的強度，但對於童工來說過大的勞動強度，使得童工過早的失去了健康，壽命劇烈降低。

2。童工過早的接觸社會黑暗面，使得他們的價值觀人生觀扭曲，能夠在童工期活下來的健康童工在成人後對社會歸屬感低，崇尚弱肉強食，影響社會治安。

3。童工的使用會使得人類對於人性、道德不再堅守，社會也不再需要未來，會造成人性的混亂。

而使用童工的人僅僅只是為了生產時能夠節約一點人力成本，但他們生產的商品要求有一個穩定的商業社會才能有更高的收益。

降低少量成本導致了收益劇烈降低，有點腦子的政府都會把禁止童工寫進法律。