王陽明在明末能否力挽狂瀾，打敗清朝？

殘boy劍2020-09-02 17:20:02

打敗清朝不需要王陽明，清就沒突破過關寧防線。

明朝末年其實和大部分封建王朝一樣，土地兼併嚴重，流民流離失所，又逢饑荒，還政治腐朽。這才是送葬明朝的最主要的原因。

王陽明是著名思想家，軍事家，但是一直沒有入閣進入政治最高層。如果換成朱元璋朱棣等強人皇帝，或者張居正等政治家自上而下大改革，或許能續續命。

編故事大王2020-09-03 19:06:03

我覺得上面有個回答說得對，如果是朱元璋或朱棣來了，或許還有機會。

明末的主要問題是土地兼併太嚴重，是藩王和士大夫集團啃掉了朱明這棟大廈。

而且，擊敗朱明的並不是滿清，而是流寇，滿清只是進來摘桃子而已。

只有朱元璋、朱棣這種有氣魄有眼光也有能力的皇帝，才能治得了明末計程車大夫階層，才能收拾朝堂和地方上糜爛的官員。

只要把士大夫階層給收拾了，稅就能收得上來，國庫也就有了錢，百姓有田種有飯吃也不會造反，就算天災，開倉賑災救一部分，造反殺一部分，局勢自然能穩定下來。

內部的局勢穩定了，就能集中精力對付外敵。

實際上，在崇禎九年之前，滿清只有滿八旗和蒙二旗，能動員的兵力不足十萬【這是能動員的，包括種地的旗丁，滿清動輒十萬大軍當中，至少有一半是運輸輜重的阿哈】。

如果朱明內部穩定，在遼東集中個三四十萬大軍都不成問題，耗都耗死滿清那點兵力。

陳樂平2020-09-05 13:37:18

大明不是被清人幹趴的，連十萬人口都不足的少數族群怎麼能跟億級體量的大明抗衡？

就算皇太極打到北京城下，就算昏庸的崇禎自毀長城，又怎樣？大明亡了嗎？

直到崇禎上吊，清兵還被堵在山海關外進不來呢。

所以要明白，打敗清兵跟把大明從生死線上拖回來完全是沒有因果關係的兩回事。

一個基本事實：大明是亡於農民起義，是亡在李自成手了，亡在自身千瘡百孔體制僵化黨同伐異和階級對立了。

可這一切是王陽明能解決的事嗎？即使就在王陽明自己的時代，這些問題已經形成，王陽明也只能僅以身免，而已。

王陽明也只能假以時日，在思想上改造人、解放人，形成新的鬥爭群體，才能拯救這個國家。但這本身也是王陽明未能意識到的歷史任務。

還有就是不要以為滿洲入關就是對大明的革命，恰恰相反，清朝統治者幾乎沒有解決任何制度上的問題，其對明朝體制的繼承，比南宋繼承北宋還要徹底。

明清一體，是中國封建體制走向衰落的階段。真正下次革命性的改變，要等到東方紅的時候了。

胡旭光2020-09-27 09:01:27

靠書生力挽狂瀾，你在開玩笑嗎？文人可以把自己的思想弄得非常精緻。可是這種思想根本沒有可操作性，真要靠這種思想治國，最終的結果就是禍國殃民。

肥貓2020-11-19 15:58:06

王陽明擱在明末不就是被知乎眾多歷史學家所詬病的“東林黨”嘛：

王陽明出身江南，符合東林黨地域標準。

王陽明喜歡自說自話搞理論工作，又符合東林黨的空談大義標準；

王陽明和宦官搞不來，擱在明末那就是救國“閹黨”的對頭。

王陽明對軍事感興趣，那不就是個文官袁崇煥第二嘛。

王陽明在明末，估計早被弄死了，還指望他做啥？？