19世紀的英國火槍手白刃戰PK同年代的清朝盾牌兵，誰贏？

清朝時虎衣藤牌兵是肉搏兵種中精銳部隊。在戰爭中一直有出色表現，比普通盾牌兵強多了。因為虎克羊，英國人是洋人，清政府覺得能討個好彩頭，所以專門拿來跟英軍肉搏。

然鵝，1841年8月26日，英軍進攻廈門，守衛炮臺的清軍虎衣藤牌兵與英國火槍手短兵相接，慘敗。

第二次廈門之戰，戰鬥從1841年8月26日下午1點45分開始，到下午四點全部炮臺被英軍佔領。清軍總兵力5680人，清軍陣亡40餘人（廈門島南岸）和33人（鼓浪嶼）受傷37人（士兵因石壁堅固傷亡較小），總兵江繼芸，副將凌志（滿族）戰死。英軍總兵力2500人，戰死1人，受傷16人。

——————————

三元里之戰，英軍一個連200人被鄉勇近萬人包圍，天降大雨火槍失靈，英軍憑藉白刃戰突圍，總共死了6人。

——————————

鴉片戰爭後十四年的克里米亞戰爭，曾有英軍一個排四十人白刃戰擊退俄軍兩千人的記錄。

——————————

第二次鴉片戰爭，僧格林沁的蒙古鐵騎反覆衝擊英法聯軍的刺刀方陣失敗，遂被火器遠端吊打，清軍陣亡一萬殺敵12人。

——————————

也許遼東時代的清軍還有可能與同時期的英軍肉搏。但鴉片戰爭時期其實清軍已不擅長肉搏，火器對射階段還能維持陣型，等英軍發起白刃衝鋒，清軍士兵就崩潰了。

歸根結底，清軍入關後已經嚴重依賴火器，不但“弓馬廢馳”，白刃戰能力也嚴重退化。很多國人有個錯覺，認為清朝對火器的重視程度不如明朝，其實真冤枉清朝了，清朝一樣重視火器，平定準格爾、大小和卓、白蓮教，都是靠火器的優勢，清軍靠著已有的火器技術足夠欺負眼前的敵人，而火器訓練真的比刀劍弓馬輕鬆多了，誰不喜歡輕鬆點呢，而誰又會想到以後會出現火器全面碾壓自己、肉搏能力也很強的敵人呢。

確實歷屆清朝皇帝都反覆告誡八旗子弟不要“忘本”，其實還是有道理的，然而，沒什麼卵用。

————————

再補充一下，純粹從兵器格鬥的角度講，一對一的時候刺刀確實打不過盾刀兵，但是相比刺刀的突刺攻擊，盾刀兵需要更大揮砍空間。因此，當雙方大規模肉搏時，刺刀兵可以實現比盾刀兵更大的密度，進而會出現一個盾刀兵要同時面對多把刺刀，那優勢又反轉了。

如果是大盾配長槍，由於重量遠大於刺刀，機動力不如刺刀方陣，刺刀一方還是有很多靈活的戰術可以應對，至少打不過可以跑而帶盾的一方追不上。

總的說來，在雙方密集肉搏的時候，純從格鬥角度，盾兵相比刺刀並沒有太大優勢。因此當英軍重視刺刀格鬥，而清軍已經荒廢肉搏的情況下，自然是英軍遠強於清軍了。