關於撕逼和掛人

昨天週末，忽然被

@阿璃

掛了出來，作為兩名當事人之一，被知乎的正義仲裁們問責、乃至於出口成髒。

這位阿璃同志在文章裡說：“不曾翻閱過您的答案，僅僅針對質疑做出迴應”。有鑑於此事給我本人帶來的困擾，我想阿璃同學很有必要翻閱一下我的答案。沒翻我答案，我又沒在其他地方跟你有半毛錢的交集，你是怎麼知道我質疑你的？

吸食海洛因四個月，戒掉的機率是多少？ - 凱常的回答 - 知乎 知乎 - 與世界分享你的知識、經驗和見解

此答案發布十分鐘後，未經過任何刪改（因為剛寫完有錯別字，重新看時順手改了），沒有文字的刪改，也沒有圖片的刪改。

希望其它答主在將此事付諸公眾評判的時候，也有類似覺悟。畢竟，總有人在看著。對，我說的就是你阿璃，既然要別人幫你評理，敢不敢不要一個勁兒地改你那篇答案？？文章都面目全非了，還怎麼評理？就那麼心虛嗎？！

本答案的初衷在於惡搞知乎編故事、造雞湯的行為，理由很簡單，就是時間線上的雞湯故事越來越多，各種奇觀層出不窮，忍不住惡搞一下。

以後如果再有故事，碰巧當時有心情，我還會接著惡搞。

文章中，無任何跟阿璃有關的事情、人物，如果有相關閱讀經驗的，可以看出大致模仿了肖申克的救贖、三國演義、以及死屋手記。

此外本人還特此宣告：

除了本惡搞故事外，本人沒有到任何人的評論區下面質疑（在@阿璃 專欄下有一個宣告，內容與本文相似），沒有參與任何撕逼，沒有關注任何跟阿璃有關的後續問題，沒有給任何與此回答相關的人點贊。

再有人非得塑造個我逼著苦命女痛說革命家史的話，那我只能說，作為看客，您給自己加的戲太多了。

如有發現與本文所說不符，歡迎舉報。

要不要說三遍：

請看回答！請看回答！請看回答！

至於就這麼被你掛出來，也希望能給個說法。

對了，無意間看到一個之前在百度—莆田事件中，被人掛出收黑錢的人@山中鹿之介的評論。

敢請教，您是怎麼著了我的道的？你自己被人騙有償營銷，最終掉進了別人的套，被人扒皮，完了到我的私信裡訴苦，怎麼就變成了我坑你？要不，你再給捋捋？

最後，有必要表示一下我對知乎盛行的編故事、以及對這一件事情的反思：

一點微小的打擾。

PS

我在阿璃專欄下的申明已被作者刪除，本人擔保絕對沒有任何不友善言論，中心思想跟本文差不多。究竟是誰在帶節奏，大家自己判斷吧。

PPS

跟大家通報一下溝通結果，發了聲明後，對方私信我，時間順序是自下往上，請大家注意順序。

嘖嘖嘖……

不管你多牛，背景多深厚，多會裝可憐，爛雞湯就是爛雞湯，你賣你的慘，我走我的道。究竟誰蹭誰的熱度，誰在消費誰，你心裡有數，你說道德層面的東西說不清楚，我也告訴你：道德真空的人不用太得意，人那啥自有天收拾。你問我你那句話讓我站出來了？你把人都掛出來了還想怎樣呢，是不是希望我繼續由著你胡說啊。

PPPS

這位@阿璃出於某種無法揣測的原因，將專欄刪了。不知道算是道歉還是裝完嗶就走，用某些知乎er的話說，反正目的已經達到了，粉也圈了，NC也收了，摳腳大漢們的YY也滿足了，正是皆大歡喜。

後來此人又在她自己提的問題（對，她自己提的，感興趣的可以看看問題 日誌） 知乎使用者 @阿璃的回答中提到的經歷是否是編造的故事？ - 匿名使用者的回答下面故技重施，對她話說半句的東西，我在評論下面已經給與回覆。

親身經歷此事始終的本鵝表示：從未見過有如此……！