技術不是中立的結辯

首先，對於對方辯友所說的沒有立場便是中立，我不能苟同，這兩者之間是存在很明顯的區別的，中立是擁有一種主見，很明顯也是一種立場，所以絕對不等於沒有立場，這點我方之前瑞士的例子已經解釋的很清楚了；其次，對於對方辯友所說的“技術本身不會帶有發明者的烙印”，我方真的不能理解，怎麼會沒有呢？我方非常明確的告訴大家，每一個技術的背後深深地帶著每一個發明人和改造者的烙印！就拿我們今天所提到的印刷術來講，發明這項技術的初衷是什麼，難道是為了印假鈔？當然不是，它是為了方便人們的生活，方便知識的傳播，後期的改造也是想著如何向高效率高質量的方面發展，所以技術的研發特點以及攻堅克難的方向足以證明這個技術本身的好壞。再者，如果技術是中立的，那我們為什麼要檢查和限制技術呢？只去監督那些使用的人就好了呀，正如毒品一樣，按照您方的說法，那它也屬於藥品，具有一定的藥用價值，那世界上為什麼要嚴厲禁毒呢，為什麼不去考慮販毒犯是不是有什麼其他好的方面的用途呢，所以說，毒品是不是中立的呢？我們對於技術的選擇是明顯具有方向性的，這也是為什麼一些技術可以傳承至今而有些技術只是曇花一現。 每一樣技術都是根據人的需求而發明的，肯定是有用，有需求才會發明，這個需求可以是好的，也可以是壞的，所以說技術從來不是中立的，它永遠傾向和引導人去做它能完成的事情。