離開，就是旅行的意義

旅遊的意義是什麼？常見的意見，無非那麼幾種：放鬆身心調節生活、體會大自然的美好、感受別樣的風土人情、接觸未知的人和事以開拓眼界。

但這些似乎都沒有說到點上。因為放鬆嘛，睡覺、運動、聊天都可以；而感受大自然和新奇的事物，似乎更應該看紀錄片——它們拍攝精美、記錄詳實，提供的細節資訊比自己實地看可要豐富多了。

所以旅遊，應該有少有人提的特別之處。

要明白這個問題，得先搞明白

旅遊是什麼

。旅指出行，遊指遊覽，所以旅遊便是出門觀光遊玩的意思。那麼多遠算出門、什麼樣的行為算觀光呢？其實只要是去平常不常去的地方，就是出門了；只要是為了一些新奇的體驗，就算是觀光了。去市裡一家名氣很大的咖啡館一探究竟，就算旅遊；在家門口隨便吃點兒，就不算旅遊。出差時順道品嚐當地的名小吃，就算旅遊；而出遠門途中餓了找個快餐店果腹，就不算旅遊。

所以旅遊，和距離關係並不是太大，關鍵是追尋一種新鮮感、陌生感。按這個理解，再不愛出門的人，一生也會有那麼幾次旅遊，比如逛逛小鎮上新開的商店之類的。

※※※

說到新鮮感、陌生感，那就引出一個很有趣的話題了——

陌生化

。②這個說法來自文藝理論③，意思是“違反常理，讓事物產生陌生的感覺，通過沖突、刺激，帶來美感。”舉個例子。有個洗衣粉廣告，是一條小狗早上起來，像人一樣把廁所的衣服扔進洗衣機、蓋下蓋子、按上按鈕，然後坐等衣服洗好了拿去晾曬。狗狗聰明可愛，整個過程流暢自然，深受觀眾喜愛。狗不按常理出牌，反而學起了人洗衣服，給人一種“這個廣告有意思”、 “這個廠家不一般”的想法。

旅遊的時候又何嘗不是如此呢。去雲南的時候發現，“峻峭高聳的喀斯特地貌，和我們那泥土堆積的山還真不一樣啊！”去澳大利亞的時候，感受“說是冬夏相反，還真的如此呢！”去美國的時候，驚呼“喲，水龍頭放出來的水可以喝啊！讓我嚐嚐什麼味道！”去日本的時候，感慨“雖然商店看起來差不多，但店員真是好客氣啊！”

這些都與我們平常生活有聯絡，但又帶著反常的陌生感。

似曾相識的事物，卻在樣貌、功能、體驗上大相徑庭，帶給我們新奇，從而產生了美感。這種略帶刺激的美感，就是吸引人們去旅遊的真正原因。

另外，旅遊的陌生化，所帶來的作用遠不止放鬆、獵奇那麼一點。設計師在旅行中尋找靈感，戀人在旅行中瞭解對方，商人在旅行中發現商機……這些或多或少都是陌生化帶給他們的福利。

※※※

讀者可能會想到，

旅遊並不全是好的體驗，也有不少困難遭遇。這也許是陌生化程度過高或過低的問題。

還是用小狗洗衣服的廣告舉例：如果它不是像人一樣洗衣服，而是用狗狗的方式把洗衣粉打翻、掉進洗衣機，然後主人走過來按下按鈕洗乾淨，那人們就會覺得這個廣告稀鬆平常，沒什麼新意。這就是陌生化程度過低。而如果它和人一樣站立，前爪提著籃子，再走著貓步，學著驢叫，那人們會感到恐懼，驚呼“這洗衣粉是不是有毒啊？”

旅行中也是如此。如果遊客對風土人情司空見慣，那必然是乏味的。而如果環境太陌生，超出了遊客的承受範圍，輕則對飯菜不適應、睡不好覺，重則焦慮不安、水土不服，甚至生病或和當地人產生矛盾、陷入麻煩，那可就太悲劇了。不管哪種情況，都會讓旅行體驗大打折扣的。

但陌生化程度過高或過低也有一個好處

，那就是讓人明白自己司空見慣的生活環境有多美好。家裡安全，舒心，有親戚舊友，連食物也是最合胃口的。在陌生化的“逼迫”下，熟悉感，反而讓人覺得親切呢！

※※※

回到開頭。

對《旅行的意義》的理解

，有人說是講愛情，太俗，有人說是講人生，太雅。

我認為它講的還真就是旅遊本身。

“你”是喜愛奔波、貪戀新奇的旅人，而“我”就是旅人所熟悉、所生活的地方。對於嚮往他鄉的人而言，新鮮陌生的東西總是挑逗著他的神經，但熟悉之美卻是很容易忽視、不輕易提起、甚至不足掛齒的。為什麼“寄出的每一封信，都是離開的原因”？若不離開，則看不到美，甚至只會厭倦了；離開了，才看到了它的好，才偶爾問候，時常想念。某種程度上說，離開就是為了想念，想念了，就會寄信。

也許只有離開，站在遠處時，才能讓人看見真正的美，看見自己心中所愛。

①這篇文章講什麼是旅遊的體驗，不涉及什麼是好的旅遊體驗、如何擁有好的體驗等內容。

②“陌生化”由俄國文學評論傢什克洛夫斯基提出，後來被廣泛應用於關於美學和藝術的各個領域。對於這個概念的論述其實古今中外的著作中一直就有。

③文藝理論是闡明有關文學本質、特徵、創作過程、發展規律和社會作用的基本原理和基本知識的一門學科。