“難免犯錯誤”和“難免不犯錯誤”意思是一樣的嗎？為什麼？

難免不，一般歸到羨餘否定的一種。但這裡重要的不是成因，而是效果：這種用法有什麼特效而讓人們堅持使用而不因悖謬感受而棄用？成因有可能是“難免”“很難不”的混淆，但這不重要。特效則可以聯想到哲學裡一種特殊的否定：雙重否定是對“經驗的是-經驗的否”二選一的“經驗的否”轉到“否否而是”，慕餘否定的“難免不”裡的“不”則是超出“經驗的是-經驗的否”（對經驗的前兩者進行否定）而到達“為前兩者提供了可能性的超驗範疇”的意思，“難免不”就是“超驗的難免”，也就是透過悖謬感來製造戲劇化而獲得超驗的隱喻性-文學性。這是哲學裡進行隱喻性領悟的一種常見方法。那麼，難免-難免不意思是否完全相同？後者多了這種超驗感。