“入則無法家拂士，出則無敵國外患者，國恆亡”為什麼不是正面論證?

卿辭2022-07-06 00:17:56

“入則無法家拂士，出則無敵國外患者，國恆亡”寫的是死予安樂。如果在內沒有能幹的大臣時時注意修明法度，沒有敢於直諫的賢士處處提醒國君；在外又沒有足以與自己的國家抗衡、對自己的國家構成威脅的敵國，那麼在這種寬鬆平和的國度裡，國君便可以整日耽於安樂（他既不需文韜，又不需武略；既不需文治又不需武功），而安樂的結果也往往就是國家的滅亡，這就是“死於安樂”的含義。

對於正面與反面論證：

舉個簡單的例子，我要論證“體育鍛煉是非常重要的”這個論點，如果我從“體育鍛煉可以強身鍵體”這個角度出發，就是正面論證，而我從“不參加體育鍛煉會降低免疫力，使身體變差”這個角度出發，就是反面論證。也就是說，正面論證就是直接肯定自己的觀點，而反面論證是否定與自己觀點相反的觀點，來間接達到論證目的。

同樣的，如果國內沒有賢士能人，國外沒有敵國外患，則這個國家就會滅亡，這是反面論證。而說成“國內有賢士能人，國外有敵國外患，則國家就不會滅亡”，則是正面論證。

以上資料來自網路，以及個人的一些看法。