如何評價王凱在電影《嫌疑人x的獻身》裡的表演？

Hannah.D2017-03-15 10:52:58

二更～～～～～～～～～～～

昨天晚上終於有時間去電影院看了電影。

現在可以正經回答一下這個問題了。

我清楚的知道自己欣賞演員王凱，所以在觀影的過程中，有儘量讓自己拋開欣賞他的濾鏡，專注於電影本身。

那就先來說說片子。

我有看過原著和日版電影。

嫌疑人x的獻身是東野圭吾最受歡迎的小說之一，同時也有成功改編書粉認可的日版電影在前。

所以很多看過電影的人，極度批判蘇有朋導演的這一版，原因是它本土化的改編有違原著，或者說，不如日版對原著的還原度高。

但我想辯駁的是，嫌疑人x的獻身，誠然是一本好的推理小說，也是一本留得下來的作品。

文學不分國界，但影視作品卻必須符合國情。

或者說，必須符合能夠審批上映的標準。

很多不符合中國人認知和中國人生活常態的日本氣質，必須被改編。

這是毋容置疑的。

所以如果你一定認為這部片子，爛就在本土化的改編。

那隻能說，它沒什麼其他太大的缺點。

因為如果不讓故事中國化，你根本沒可能在電影院見到它。

但我也承認，本土化的改編確實有生硬的地方，但不影響它在認真講中國的嫌疑人x的獻身。

其次很多人認為，蘇有朋作為導演的不合格。

我承認蘇導在用鏡頭講故事的能力上還有欠缺。

他不是一個爐火純青的導演。

在整個電影裡，導演導致的瑕疵難免。但你更不能忽視的，是蘇導的用心。

對方捧著滿心的誠意，即使稍有疏忽，作為觀眾，我們的態度也應該是鼓勵和包容。

因為這是我們中國自己的電影。

蘇導是一個願意用心拍片子也知道自己還需要努力的導演。

如果不相信，你可以回頭去看他第一部電影左耳。

也許是我天生沒辦法刻薄那些真誠又努力的人，所以對蘇導的這份答卷，我真的還挺滿意。

差評的另一個部分，來自於演員。

就像前面說的，我堅定不移的認為，王凱是一箇中規中矩的演員。

他的表演在及格線以上，偶爾對角色的小設計還會給人帶來驚喜。

唐川給我的感覺，依舊如此。

他是一個很中規中矩的天才，和石泓一樣孤獨。

不同的是，石泓無趣無愛，可唐川是有趣也溫暖的靈魂。

凱凱很多不經意的小表情，慢慢的告訴你，他的有趣和溫暖。

對他第一次的大男主電影，我願意給八分，因為他說過，最好的尚未到來，我也相信，他會越來越好。

魚蛋飾演的石泓，也超出我的預期。

他是很實力派的男演員，身上有一種很獨特的書卷氣。

石泓這個角色，不論是對他的氣質還是顏值，都是極大的顛覆，因為角色的個性太鮮明，又有日版珠玉在前，我一度很擔心他對角色的完成度。

畢竟對於經典角色的重新演繹，敢嘗試就是成功。

所以開始沒有多高的期待值。

反而覺得，魚蛋完成的比我期待的還要好。

他的石泓和原著和日版不盡相同，但一樣的孤獨，一樣的深情。

所以對於石泓，我也願意給到七到八分這樣的分數。

至於林心如演的陳婧，雖然臺灣腔調有時候會有一點跳戲，但總體來說，她對角色的刻畫也還是準確的，絕對在及格線以上。

其他配角也都完成了自己角色要求的表演。

都在標準線以上，而且還會有小驚喜，小亮點。

小演員的選擇，也都很合適。

他們可能沒有太多的表演技巧，但都把他們角色該有的少年時的神態和語態還原的不錯。

尤其是演小石泓的小演員，真的和魚蛋很像，不論是氣質還是長相。

嫌疑人x的獻身不完美，但它絕對稱得上一部精心設計的國產電影。

精心設計下仍然有不足，但如果導演有認真講故事，演員有認真演故事，那這些不足就都可以變成對他們下一次的期待。

期待他們越來越好。

希望國產電影都可以多一點誠意，讓觀眾不覺得太失望，然後一點一點，慢慢變好。

一更～～～～～～～～～～～～～～～

看了已經發布的所有片花。

凱凱在新電影裡飾演的物理學教授唐川，應該說是一個對他來說，有嶄新的嘗試，又有固有的表演經驗的一個角色。

之前看他的採訪，他說角色的創新要慢慢來，有些還駕馭不了的角色不能急著去嘗試。

所以我想，唐川教授應該算得上是他在基於演過這麼多警察角色後的一次創新。

一個高智商的刑警應該善於破案並且有縝密的邏輯分析。

可一個天才，除了高智商，還應該有一種孤獨，一種自信，甚至一種高處不勝寒的感覺。

從片花來看，這種感覺凱凱都把握的很好。

唐川是一名大學物理教授，是一名刑事顧問，有很多的社會角色。

但就唐川本人而言，更重要的他是一個天才。

因為他是一個天才，所以他自信於他可以做好所有的工作。也因為他是一個天才，所以他渴望棋逢對手的對決。

題主的問題是，凱凱在嫌疑人中的表現。

所以下面主要分析，唐川這個角色在演員朋友的演繹下，所表現出的紮實穩定的表演能力，還有精心設計的創新和突破。

先說說凱凱本人作為一個演員的優點。

我想能點進這個問題的大部分人和我有一樣的認知，就是作為演員，王凱有足夠的能力把他演繹的角色演到一個不跳戲的程度。

目前為止，我看過他的所有作品中，我認為放抓是最爛的一部劇。

但是他是一部爛劇，主要歸咎於他俗氣的劇情和狗血的臺詞。

單就陳亦度這個角色來說，王凱的認真演繹使得一個霸道總裁的無病呻吟和款款深情變得讓人可以接受。

這裡我所說的可以接受是指，你會覺得，不考慮角色和觀眾三觀的同步，霸道總裁陳亦度，是一個優秀的霸道總裁。

就像王凱本人說的那樣，他沒演過霸道總裁，但看過很多霸道總裁，也有設計了一些小細節，讓這個霸道總裁與眾不同。

說這個我認為凱凱目前為止接過最爛的角色，我想要表達的觀點是，戲劇的質量不是一個演員透過演技可以挽救的，但王凱他紮實的演技可以做到再爛的劇本，再浮誇的角色，你仍然不會覺得違和，也不會想要去喝倒彩。

這是一個有專業能力和敬業態度的演員，演戲的底線。

我很欣賞凱凱這一點。

因為人在江湖，不可避免的會接到爛片子。

但有這樣能力和態度的演員，通常一旦遇到好劇本，就能大放異彩。

凱凱的經歷也證明了這一點。

能夠不演砸一個角色很難，這對演員的表演能力有很高的要求。

這是演員的功底，也就是我所說的，他能力的固有表演。

而創新，嶄新的嘗試，通常能給觀眾帶來一個出彩的角色。

如果一個演員，有紮實的表演功底。能做到不因為自己演的爛而砸了這部戲的場子。

那麼這樣的演員，演一些自己沒嘗試過的角色時，往往能給觀眾耳目一新的感覺。

就是說他會帶給你驚喜。

我自認為算是凱凱的理智粉，但只要是人，都免不了被喜好控制感受。

所以我說，鐵道飛虎裡，凱凱飾演的範川，是本片的最大亮點。

你可以不認同，但希望別噴。

就當這是我厚厚的粉絲濾鏡。

我之所以說它是最大的亮點，是因為，凱凱在鐵道飛虎裡，並不是一番。

反而相當於一個三番左右的角色。

在一個喜劇電影裡，尤其國內的喜劇電影。

我很少看到三番的角色承包了大量的笑點。

因為通常一番都不好笑，準確的說，是全片都很無聊。

可鐵道飛虎裡的演員朋友，就把喜劇這兩個字完成的很好。

在他從來沒演過喜劇的前提下。

這也再次說明，一個好演員的創新，總會給人帶來驚喜。

凱凱是一個穩中求進的男演員。

我一直認為，凱凱對選角色，是一定要求角色的大部分個性和特點他能夠把握並且有表演經驗的。

他留給創新的空間不大，但是每次創新都給人驚喜。

他從來不做自己沒把握的事。

也從來不演自己沒把握演好的角色。

喜歡和欣賞這樣的男演員，你永遠不用擔心他演了一個辣你眼睛的角色。

永遠不用擔心他的角色，是浮誇的表演配扯淡的臺詞。

穩中求進真的是一種智慧。

可不止是演員，生活中的大部分人，都是急功近利。

以上就是看過片花對演員朋友的感慨。

他一直都沒變～

所以期待成片～

期待wuli糖串兒教授

也期待他未來每一個角色

白月光2017-03-23 12:23:57

貼個影評連結，很中肯，很專業

http：//

mp。weixin。qq。com/s？

__biz=MzU5NDAwNTYzNw==&mid=2247483716&idx=1&sn=d552e7786ce2ac874939f618050a3e05

———————————————————————

王凱的表演風格非常的細膩、內斂，我作為喜歡這種表演方式的人看著會特別舒服。

他的眼神戲特別抓人，情緒會一直被他帶動著，尤其是哭戲，沒有外放式的號啕大哭，只是無聲的紅著眼框滿眼淚水就足夠揪心。電影裡一段沒有轉換鏡頭的長鏡頭裡眼眶漸紅，漸漸蓄滿淚水，很有感染力。

而且他很擅長微表情的運用，在這裡要謝謝導演的各種特寫鏡頭。

喜歡的一些場景：

橋下跑步的戲，眼神裡有很多東西，這裡有個電影的小細節我很喜歡，結合之前石泓視角橋下的人，石泓視角里的人沒什麼生氣，面無表情，而且人物面部表情畫面比較模糊，很機械，碌碌無為的重複無意義的事，而唐川視角里的人們就比較有生機感了，廣場舞大媽、老闆娘、燒水的大爺都很有活力，雖然不富裕但仍舊積極向上，唐川含淚慢慢掃過人群，知道流浪漢原本的位置停下來，這段戲雖說沒臺詞但是齒輪論在這裡體現出來了，沒有人是無意義的齒輪。

還很喜歡爬山那段戲，那場戲給人感覺又緊張又輕鬆，他從一開始就表現出了一種進入別人地盤後的小心翼翼，一些小細節像一直走在石泓身後留有一段距離，一直跟著他走，躲個樹枝，走下小坡差點滑倒，踩到水裡，在看到包裡的繩索下一秒又看到拿著斧頭的石泓後，又有了一系列感覺很害怕但又不得不裝作很淡定的表情，那句“還行”語速很快，這幾處有好多笑點，明顯這個人現在特別緊張但在極力剋制，這一點的教授可以說非常接地氣了。

探監那場戲，這場戲層次感很強。唐川完全是站在了法理的高度，最初一句“過的好嗎”那是對好友的慰問，後來他需要不帶有任何個人感情的去敘述整個案件，這場戲是最戳我的戲，直到說出那句“你勒死了他”是他到最後爆發的一個轉折點，整個面部表情還是和之前一樣比較穩定，但是頻繁扇動鼻翼可以看出他在極力剋制自己的情緒，這是人在不能流淚不能憤怒咬牙控制情緒的時候才會有的細微表情動作，在知道了石泓真正目的之後，他再也控制不住自己，低聲哽咽，直到最後的爆發。

———————————————————————

唐川這個人物人設有些單薄，日版嫌疑人之前有一系列劇作支撐鋪墊，湯川學的形象也是整個伽利略系列建構的，所以湯川學這個人物會顯得很立體，福山雅治的湯川學自然深入人心，也可以說福山雅治就是湯川學。但是在這部電影裡王凱就吃虧了，之前沒有鋪墊，再加上湯川學他是整個伽利略系列主角，本身在這本原著裡刻畫就較少，所以在影片前半部分人物會讓人覺得比較單薄，會讓一些人覺得裝逼，特別是出場演講那裡，可以看出這場戲的安排是為了表現人物特徵和屬性，表現他是一個天才精英型人物，但不管是在表現方式上還是這一段整個的一個臺詞上還是會覺得缺少一些東西讓這種天才屬性立住。然而這種不接地氣的感覺在日版裡也有，甚至原著裡東野圭吾也沒想讓他多接地氣，一直在神化這個人物，而且我覺得中國版電影裡唐川他作為刑警學院的教授帶有警方背景必定和純粹的學者的氣質有所不同，帶點銳氣帶著警界人士的利落感是應該的。之後從唐川懷疑石泓開始人物豐滿了好多，之後陷入情理法的糾結人物也不再那麼單薄，漸入佳境，眼神戲哭戲很抓人，特別喜歡在橋下跑步那段和最後探監那段戲，太戳心了。再加上一些不是很刻意的小笑點，比如在山林裡、比如醫院裡，教授這個人物一下子比之前接地氣不少。至於張魯一，這裡評價的是王凱所以我沒有提，但既然評論裡說到張魯一的，那我也來說說我的感受，張魯一的表演也是前半部分有問題，這倆都這樣也不知道是為什麼，跟商量好了似的。石神應該是一個平凡的數學老師，平凡到走在路上都不會有人注意到的平凡，但是魚旦選擇了聳肩駝背縮脖子再加上一些感覺有些木訥有精神問題的動作比如抖啊抖來表現這種平凡我就有點不懂了，因為給人感覺太陰沉消極了，我在路上看到不是不會注意到反而會躲著走，就感覺這樣居然還沒被學校開除，但有一段讓我看到了一個正常平凡的人，我也很喜歡那裡的石泓，就是打完球滿頭汗對著唐川搖搖頭笑了那裡。之後後半部分所謂可以說黑化開始吧，一下子就和之前不一樣了，那種陰沉感變得很貼合，變態表現的特別好，特別是那個看著鏡頭拿榔頭一下一下砸流浪漢臉那裡導致我現在晚上上廁所都會想起來，還有後面監獄裡的戲也很棒。總之人設各有各的不同，所以沒法拿來比較說誰更好一些，但是如果說除了魚旦其他都菜我覺得很不公平。有可圈可點之處，但也有不足，起碼算是完成了這次表演任務，這是他倆電影方面的起步，還是很看好的。

———————————————————————

貼一張微博上薅來的圖

有人說王凱看起來不像物理學教授，我不是學物理的，所以不知道是不是物理學教授都是有一個模板的，長相氣質按照那個模板長。關鍵是連東野圭吾都不覺得自己筆下的教授像個物理學家啊 比如這段文字：“湯川把座位整個放平，並蹺起修長的雙腿，他身上穿著黑色的阿瑪尼襯衫，戴著一副黑色太陽眼鏡。怎麼看都不像是一名物理學家。”

像昨天一樣晚安2017-04-01 23:05:07

個人最喜歡王凱在河岸邊跑步

然後看了一眼原本流浪漢坐著的位置

空空如也

正是印證了自己的猜想

這一幕王凱眼中帶淚

就是不知道沒有看過原著的人能不能懂了

匿名使用者2017-04-03 15:30:35

這是一個在法與情之間糾結的角色

他睿智，卻也苦於自己的洞悉一切

他自負，卻不失心思細膩

他淵博，卻也保有求知之心

他高傲，卻始終不失真誠和熱意

他謹慎，卻也有衝動與不冷靜的時刻

所以你看唐川糾結、猶豫、掙扎

所以你看唐川皺眉、扶額、狂奔、流淚

難，太難了

這個角色太容易用力過度了

王凱的表現，準，太準了

天南星2017-04-04 22:20:18

其實這部電影內容跟唐川物理副教授的身份沒什麼太大關係，對王凱演技質疑的相當一部分觀眾們卻對這點最為在意。劇情片，推理片，演技可以從很多方面去觀察，然而人們對唐川這個角色的如何解題不在意，對他對朋友的重視不在意，對他對情理法的思考糾結不在意，對他的與石泓的不同的價值觀表現不在意，對故事情節如何推動不在意，影片立意與男主角的關係等等更是無所謂了，我覺得他在這些方面的完成度很不錯但應該也有細節方面的瑕疵，畢竟他離完美也有距離，年輕人多學習多進步嘛。結果這個提問下面以及如何評價嫌疑人這部電影的下面的回答裡，很多人在意的不是這些方面，對他們而言最重要的是王凱太帥了，唐川這個角色裝逼了，物理天才不是這樣的，物理老師不是這樣的，物理教授腰背不應該挺直，物理教授不該穿著洋氣等等。彷彿很多人都與各色物理教授深入接觸過，很瞭解天才是怎樣的說話著裝習慣，亦或者他們參與過很多物理教授的應聘面試？

這電影片名是嫌疑人X的現身，評價方向到顯得主要是講物理教授面試通關大寶典。