讀完書寫出來的感悟不夠深刻,文字也不夠細膩,感受表達不出來怎麼辦?
其實這是很正常很正常的!
其實大部分時候我們的感受是很複雜的,並不只有一種情緒,往往是一種主要情緒夾雜著一些其他的感受,但是真的想要去精確捕捉,又是很模糊的,只能用一些籠統的詞彙去描述,如:舒服,生氣,難過之類。如果將只這些詞寫成文字以記錄,我們當時的一些細膩的感受就完全喪失了,只剩下一些很空洞的舒適,生氣之類的感覺。
我個人認為能夠把自己的感受用文字很細膩很準確的表達出來,是作家除去文字水平之外和普通人區別最大的一點,說這是一種天賦都不為過!
我記得毛姆《人生的枷鎖》裡的主人公不信教,但是按照當地的教規一週要去做兩次禮拜,他只去一次,第二次不去,書裡是這麼描述他的內心的:他把這當做對社會偏見的一個體面的讓步,把拒絕去第二次看做對自由思想的一個適當的維護 。
大意如此,這種行為其實也可以用當下的熱語來描述:去了,但沒有完全去。如此表述,表現力就弱很多,完全看不出有什麼情感在裡面,可是毛姆的描述僅僅是加了“體面”,“適當”兩個詞彙,就能隱隱感覺到一點驕傲,一點不情願在其中。
再說古今中外寫散文詩歌抒情者,所抒發的情感鮮有超出一般人理解範疇的,不過喜怒哀樂,這些情緒誰都有過,可是能真的將其記錄下來的不多,也從側面說明,能表達好自己的感受是很難的。
我個人建議題主可以在讀書的過程中讀到自己有情感共鳴的時候,仔細想想自己究竟是一種什麼樣的感覺,書中是那句話,那個詞引發這種感覺,做一個記錄,經年累月,不會做詩也會吟。
不必糾結於表達感受,自己能夠對文字有所觸動就好。畢竟讀書是給自己讀的。
如果後面一定有人要你講的話,你就把別人評其他類似的書的感悟講一下就可以了。
不要糾結,看書只是為了自己。
不能單純地因為想讀書而讀書嗎?
我亦如此,究其根本還是書讀得少了,也寫的少了。
先感受,理解,然後積累,練習。文字是硬功夫,需要一定的積累!
我們不得不承認閱讀是一種能力,同樣的書,有的人看的就比較深,有的人看的就比較淺。
我每次看完書自己思考後會再看一些書籍的講解,看看知識儲備更多的人是怎麼理解的。
這裡推薦兩個我經常獲取優質書評的資源。
微信公眾號:上官文露讀書會
up主:江湖舉人
經過多次反覆的對比,我發現了我和這些大神之間在閱讀感悟方面究竟差了些什麼
1對作家和作品的背景沒有深入的瞭解
以《了不起的蓋茨比》舉例,我對於作者的瞭解是比較少的,也沒有對時代背景進行了解就開始讀書,所以我對這本書的最初理解是:一個講述愛情、金錢和精神的故事。
而當我瞭解到作者的背景(作家本身就是蓋茨比一樣的人物)和時代背景(美國夢,享樂主義盛行)後,我才明白,這是一部講述美國夢的幻想和破滅的故事。
2拒絕先入為主的刻板人物判斷
當我們在看一部愛情小說的時候,我們總是會先入為主的人物,女主和男主是在一起的。
當我們在看面紗的時候,因為瓦爾特說凱蒂是一個二流貨色,而在心裡也認為她是個二流貨色來判斷她。
其實我們看小說的時候,要拒絕這種刻板印象,不能因為以前的讀者認為人物是一個什麼形象就用什麼形象去看待他。
給角色貼標籤的同時也削弱了角色的立體性,會把人物變得單一。我們在看書的時候要拒絕給人物貼標籤。現實生活的人是複雜的,書中的故事想要真實而充滿戲劇性,那必然要更加複雜或者更加純粹。
舉個人物複雜的例子,還是《了不起的蓋茨比》中的人物。
很多讀者對於蓋茨比的人物定位是純情、不慕名利、渴望愛情、專情長情的成功男人。
我眼中的蓋茨比是這樣的
既渴望進入上流社會又對上流社會的人感到厭惡的人。他從小就認為自己是上帝的兒子,從小努力奮鬥,在積累了大量的財富後,可以說是進入了他渴望的上流社會,但是他並不喜歡上流社會的那些人。他對金錢有著原始的渴望,但是他又沒那麼貪財,甚至有點厭惡。對於他來說,金錢只是靠近黛西的一個手段。
蓋茨比保持著紳士的品格操守,他不沉迷於低俗的物質和肉慾享受,這讓他在那一群富人中顯得與眾不同。他對那些沉迷於酒色的富人表示鄙夷,但是他也是自卑的,在他被黛西的老公嘲笑自己的穿著後,自卑變成憤怒,讓他一時失控。
他有著超越精神的孤獨,他渴望證明自己的偉大,但是在這個社會上,成功和金錢掛鉤,但是他最後卻獻身於那種庸俗的,華而不實的美中。
他喜歡黛西讓我更感覺是喜歡一種上流的標誌,因為他對上流社會渴望,所以他對上流社會的女人也渴望。黛西本身沒什麼特別,但是她身邊的圈子,背景,金錢都讓她具有上流的意義。高富帥的標配就是白富美,所以娶白富美就是他所要追求的。
(個人觀點,並不是說我的就正確,只要合乎道理我感覺就可以這樣理解)
3多讀書
看的不深,說明看的少。
用匡扶搖老師的一句話說
如果你不能從一件事情中看出更多的東西,就去看更多的事情。
如果看的不深,那就看的廣一些。有時候閱歷這個東西就很迷,看的多了以後自然就懂了。
(我自己也在增加閱歷的路上,我現在也還是小白一枚呀。)
4我想到再說吧,突然斷片了