如何評價電影「暴裂無聲」?

作者：由匿名使用者發表于動漫時間：2018-03-12

知乎使用者2020-05-26 21:44:50

暴戾者一爆到底，貪婪者一黑到底，沉默者一啞到底，每個人物出場就交代了他們的宿命和方向，儘管陰差陽錯幾經翻轉，終究同歸殊途，留下了人性深處的黑洞，你凝它，它視你，如鯁在喉……

如果說這部電影有啥不完美，就是宋洋太帥了不適合張保民。

Mr.chen2020-06-11 10:54:52

“爆裂”（暴裂），宣洩著心理的壓迫感；無聲，宣誓著底層失語者鬥爭的精神。

張保民的身份在不同階段，可以分為暴力傾向的礦工，尋子心切的慈父，有正義感的“強人”，在整個過程中，對於人物打磨刻畫的三種層面，浮於正面中的佔有很大部分，暫不論角色自身的真實立倒與否，從開端在深邃的礦洞中對於充滿了直觀暴力和掙扎於人物上的集中表現，同於在空洞的狀態中注入了不同的活力和意識，這種意識形態給這個人打上了烙印。

從具體的方式來講，它在完整地交代第一小階段事件後，頻繁地使用敘事中回憶蒙太奇，其中保民在去因故和自己結怨的屠戶家中後，各色人群享受著羊肉大餐，以此為切入點，引出了曾經這個地方發生的那件事，那件讓他一切都改變的開端。在這個過程中，食客們的味覺享受，鍋中精燉好的肉，在不斷提醒著，充斥著複雜的情緒。

在尋子的過程中，在廣闊的西北丘陵漠地，磊子的幻形兩次出現，這是絕佳的伏筆，或者言為懸念的起點，當然，在不斷有新的衝突點和關係發展的交織點的介入，他一直處於毫無線索的迷途。這裡，就要提到對於整個故事發展或者說影響故事走向的人物——昌總，一個典型的礦商，骨子裡對於既得利益的價值追求極其看重的人，當然最重要的是那股子黑腥氣。

作為操盤手，他首先在煤礦領域維護拓展。從這個點引起的事件和保民相遇了，這既是無意間，也是必然間雙方的交匯點，這裡就表現出兩個自然矛盾體，礦主和礦工。這個矛盾面支撐著多個事件的縱向延伸，既展現了長久以來的僱傭兩極問題，也豐富了故事的動力和動機點。

徐律師，單刀直入，和昌總共同構成了壓迫“底層”的利益鏈，單純的表象下無法隱藏住自私，懦弱。這個人物在後半段支撐著絕大部分情節的發展。簡單而言，自身的利益需求和現實的掙扎，兩個重要方面，迫使他走上了不歸路。影片後半段是真正的著眼點，這三個中心人物，在尋找孩子，追捕證據，不同的出發點，到了谷豐村的山路上相見。有一個重要的細節，也可以說特殊的手段。徐律師的女兒在山洞昏迷中出現了幻覺，磊子作為全片最大的懸疑點出現，帶著女孩跑到山坡上，向下望著什麼。也許這只是一種幻像的手法嘗試，透過這個處理，直觀增添了強烈的個人感情色彩，也更符合理想狀態，磊子向她展示了被害一幕。

最後，在一組徐律師和昌總審訊的交叉蒙太奇中，二人交代了作案原委，但是徐律師作為目擊者，沒有說出磊子放羊被昌總射死的一幕。這其中包含了徐律師回憶與現實掙扎的回憶蒙太奇，徐律師身為公正與法律的踐行者，在這一刻表現得如此懦弱，這段心裡過程不單增添了緊張的氣氛，表現著人物掙扎的節奏變化，也是一種莫大的羞辱。處在弱勢底層的張保民，善良，勇敢，對真相和公平有著貫穿始終的追求。這樣一種毫無掩飾的展現，就是對現實最大的諷刺。

磊子的真相還是透過屠戶家孩子的畫中大白於現實。只是，磊子只剩一具屍體。甚至於，屍體都沒找到。也許，化作無形之物，和這個世界做著鬥爭。

整部片子下來，心理過程很複雜，但是享受著這種創作的痛苦，傳達著真實的感受。暴裂無聲，保民雖然無法說話，但是依然透過自己的行動表現出暴裂之感。