您當前的位置:首頁 > 收藏

臨潮杯辯題題解(真相之重-上-內容解析)

作者:由 烏合之子但願君 發表于 收藏時間:2017-07-13

正文內容:

你的朋友創造了一種命名為“水晶球”的觀測技術,可以自主觀測到一百年之前的過去任何時間任何地點的事件影像,觀測精度達到10 cm。“水晶球”技術將徹底改變歷史、宗教、法律等領域,它既可能提供真相,糾正錯誤,也可能毀滅建立在既有共識之上的社會穩定。你的朋友正在考慮公開這項技術,

是否應該阻止你的朋友公開真相觀測技術?

【我的角色再次轉變】:

這次我們從最簡單的開始,辯題的最後一句話的描述是【是否應該阻止你的朋友】,從第一場辯題到現在,【我】的【具體行動】已經變了很多次,從【勸阻/支援】到現在的【阻止】,換言之,我們可以透過這種語義關係的轉變去投射【出題人】的意圖。在本題裡,出題人的倫理觀中的【我】,是預設不具備【支援】朋友公開真相觀測技術的。

這種思考方式可以有助於我們理解【出題方】當時的心理動態(雖然最後判斷比賽輸贏是由評委決定,所以一點用都沒有),尤其是【描述文字】越長的辯題,其出題方的構思就暴露得越明顯。而這種猜測過程,屬於俗成心理學(folk psychology)中的模擬論(the simulation theory)(模擬論認為我們透過設想自己處於對方的位置(place)/視角(perspective),我們透過這樣的方式進行行為預測,透過形成假設-測試的方式進行行為解釋等。)(連結:

a href=“

http://

t。cn/RKoVXvV

”>O自我知識(三) 內感覺理論)

我給出這種思維方式,是有意義的,接下來在解題的時候我們就會看到。

【水晶球技術的時間剖解】:

按照題面的描述,水晶球能夠觀測到的最接近我們的時限是【到上場比賽當天當刻算起的100年前】,注意我左邊括號內的複雜描述,這雖然是題面上沒寫的,但這麼解釋是完全而且是隻符合邏輯推導的。羅素(‘On Denoting’ 1905)在【禿頭的法國國王】這個命題中說過這種解釋方式(瞭解更多內容,見連結:

a href=“

http://

t。cn/RKAG0tq

”>O日常語言哲學)。回到辯題本身,透過展開語言的邏輯,我們可以發現,水晶球技術的時限性至少存在兩種可能的解釋:

①水晶球的技術只能預測到【辯論當天】算起的100年前(直至宇宙大爆炸開始)的所有資訊,也就是說,倘若設【辯論當天=X】號,那麼在X+N(N≥1)天之後,水晶球依然只能預測到X號那天。

②水晶球技術是【運動】的,也就是說,只要水晶球能力一旦完成開始執行,不管N等於多少,水晶球都可以成功執行至X+N-100年的那個時間。換言之,就是【水晶球】如果在辯論賽之後依然在繼續執行,那麼在100年之後(倘若水晶球還在執行),辯論賽當天的真實情況也會被完全曝光。

這兩種不同的解釋,會帶來完全不同的立論思維,如果贊同第一種,那實在是找不到【勸阻】的理由,因為這就等於把【所有為了探尋歷史真相的諸多學術努力】畢其功於一役得呈現出來而已,而且很有可能【製作水晶球技術】的難度係數和需要時間(注意本題並沒有說合成方法簡單,也就是預設合成方法非常複雜)怕是還要高於前者。可如果贊同第二種,那【勸阻】的理由就相當迫切了,這個理由,就和【一百年】這個說法,有密切的聯絡。

為什麼題面設定是【100年】以前,不是【99年】也不是【50年】,原因不重要,重要的是,如果這麼設定,會帶來什麼不一樣的觀感。100年,是人類歷史上共同認為的極端長壽的一個數字的概念化指代,即在不出意外的情況下,100年是一個人能夠活的最長的時間(雖然我爺爺活了99歲才去世)。即換言之,按照解釋二,屬於你個人【私密】的資訊公開或被探明(且找不到任何辦法隱藏)只可能在你【死之後】才會觸發。可是我們不要忘記當下的時間是2017年,也就是全球老齡化異常嚴重的人類文明時期,即某個人要突破100年的上限並不再是天方夜譚,也就是說,在你10-20歲時做的那些【蠢事】【校園霸凌】【網路暴力】或【成就】【努力】都會以記憶無法忘卻的方式呈現出來,更重要的是,那時候你還活著。

【水晶球的可見範圍】:

水晶球的能見度,是另一需要被討論的話題。在我的理解裡,水晶球能見的可行方式應該是參考電影《少數派報告》和韓國漫畫《記憶操縱師》裡的描述,也就是說只有【影像】,沒有【聲音】。從題目描述【可能提供真相,糾正錯誤】中的“可能”,就可以看出,如果是聲化同步的話,那是【必然會提供真相】或是【可以提供真相】,而不是【可能】提供真相,也就是說,你能看到的,只是【默片】,除非你會讀唇語。

那麼,對於同一段影像(我們這裡不考慮任何的剪裁),哪怕是在有【聲音】的情況下,解釋都可以完全不同,更不要說沒有聲音。(打個比方,奇葩說中馬薇薇和邱晨的辯論場景,仿若仇人撕X青筋暴起,但邱晨解釋【我們只是互相撓了一下】,你如何判定真偽。)

我們再稍微多考慮一下【有聲音】這種情況,如果不是各種電視節目看得太多,我們一定知道現實生活中聲音是沒有【收音裝置】的,所以如果畫面播放的是群體聊天,我們將不得不面對【眾多雜音】帶來的相互干擾,譬如前天我和女朋友打電話,忘了手機開著【白噪音】,結果他的聲音我完全清楚,我的聲音,對方的話筒卻一點都聽不到。

待續。

標簽: 水晶球  100  真相  辯題  我們