阿富汗為什麼經歷如此長戰爭人口不減反增？
盤旋的賊鷗2022-06-03 06:30:44
2021-08-25 11:49:01只能養活1500萬人的阿富汗土地已經養活了4000萬，阿富汗接下來還會發生事真說不好
2021-08-24 16:50:041-阿富汗戰爭的烈度不大，基本沒有大規模陣地戰，大兵團作戰，長時間以來都是治安戰和遭遇戰為主。
2-阿富汗後期進入了美軍和塔利班政權一種“默契”的相持狀態，雙方都不以徹底清除對方為目的。這一點和抗戰時中日雙方的對抗不同，對比日寇華北治安戰，甚至是以製造無人區來封鎖瓦解抵抗。
3-美國是以輸出價值觀和培育傀儡政權為主，不實施種族滅絕和清洗。
4-儘管阿前政權腐敗嚴重，但對於老百姓而言，只要不瞎折騰（大規模徵兵，大量增稅等），基本上是可以生存的。
5-低生產力需要高生育率來補償，對於工業化程度低，以種植業為主，普遍宗族自治的阿富汗來說，人口既是勞動力，也是宗族根深葉茂的象徵。
最後補充一點，人口多了對於阿富汗而言不是好事。因為有限的土地在低生產力情況下，能養活的人口也是有限的，一旦達到臨界值，仍然可能引發由於資源分配不均帶來的動盪甚至戰爭。
2021-08-17 15:37:52古代戰爭導致人口減少，一是因為各派勢力都大肆屠殺平民，二是因為產生大量流民，政府無法統計流民的具體人數，於是只能將他們從人口總量中移出。而近現代的大型戰爭，一般烈度都比較高。就像並不出名的第四次哈爾科夫戰役（二戰），蘇軍的傷亡人數就有25萬上下
阿富汗戰爭的烈度一直都不高。我看到的資料是2019年美軍只陣亡了20人。20年來在美國等國外軍隊的幫助下，城市基本上處於政府的控制下，是和平狀態。塔利班平常也就窩在山村裡打打游擊。美軍20年來的傷亡人數，一些正兒八經的兩國戰爭裡，一個戰役就這個數字了。阿富汗戰爭的本質是反恐戰爭，或者說游擊戰爭。主要的作戰目的就是在實力不如敵人時破壞敵方的參戰慾望，順帶加重對手的經濟負擔。鑑於塔利班沒有發起大型戰役的能力，戰爭對於一般普通人的生活而言，真的沒有太大影響，只是偶爾會聽見的新聞罷了。
