如何評價知乎使用者於貓？

黃繼斌醫師2023-01-26 18:09:30

對於於貓，我的最低期望是，於貓同志明年發更多更好的SCI，中醫中藥這份事業分為三個戰線：臨床 ，科研，科普。

我這輩子是參與不了第二條戰線了，但是，我願意經常和做科研的朋友聯絡，聽取他們的意見。

科研是其中非常重要的一個環節，它也是中醫發展的指明燈。

當然，和於貓長談時，他告訴我，中藥複方發表高分雜誌非常困難，很多雜誌都不收，單體更好發表一些，他的成果雙黃連抗過敏，有非常好的優於現有西藥的實驗結果，但是卻發不了好雜誌，他內心很苦悶 ，他真的很想放棄複方研究了。

我知道他內心在徘徊，彷徨，很難過。

我建議他不要放棄對中藥複方的研究，並且對他說，複方黃黛片不也發了新英格蘭醫學雜誌了麼？銀翹散合麻杏石甘湯不也發了美國內科學年鑑了麼？

其實這件事的本質其實是西方中心主義或者英文中心主義導致的，實際上，中國和日本，韓國是研究中醫，中藥最先進，水平最高的地區，可悲的是，學術話語權卻不掌握在中文，日文和韓文期刊上。這三個國家研究的中醫，漢方成果依然要去英文期刊上求證明 。

而中醫，中藥並不是西方人生活方式的一部分，他們的主流研究機構寧可去研究地中海飲食，去研究高脂肪飲食，去研究咖啡，也不會花精力來研究東方的生活方式，生活傳統，即使世界上壽命最高的地區其實是在東方。對於沒有專利權的東西，他們的研究動力更是不足，例如雙硫侖治療癌症，其實蠻有實錘的 ，但是專利權早已過期，誰出錢做FDA，二期三期就是大問題，過審更是遙遙無期。更不要提專利權牢牢掌握在日本人或中國人手中的幾代甘草製劑了。

可以說，西方中心主義，或者英文中心主義一日不改變，於貓的痛苦就會在一個又一個東方青年的身上重複演繹：他們的成果必須西方人審閱了才會被學術界認可。

他們是規則的接受者，而不是制定者。

於貓同志，或者以於貓為代表的研究中醫，中藥的中國青年，謝謝你們的努力。

沒有你們這一點一滴踏踏實實的努力，西方中心主義就不可能會有落幕的那一天。