大師兄點評《大明王朝1566》之誰才是呂芳最好的接班人？（上）

以人以史為鏡，提升人文素質。

歡迎走進今天的大師兄點評《大明王朝1566》

之誰才是呂芳最好的接班人？（上）

《大明王朝》之所以會被稱為神劇，不僅僅是因為它近乎真實地還原了古代官場鬥爭中的“牽一髮而動全身”，告訴我們什麼才是真正的官場權；更為主要的是它突破了人物臉譜化的桎梏，塑造了一個個鮮活的歷史人物。

01

嚴嵩並不是十足的大奸大惡，起碼他對嘉靖有著忠誠，對兒子有著親情，對愛徒有著真心。而清流之首徐階也不是完全的“偉大光榮”，為了扳倒嚴黨，他不惜放任“毀堤淹田”；為了上位，他溜鬚拍馬，而且徐階本身也有著嚴重的經濟問題。我們可以說嚴嵩比徐階壞，但卻不能斷言徐階比嚴嵩好，最多隻能算是“五十步笑百步”。

改稻為桑、毀堤淹田種種行為只是大明朝的一個縮影，“政”本來就有不合理之處，“為政”的人都是既得利益者，又該如何是好？“人事”的昏聵更加深了“政事”的不合理。參劾嚴黨甚至不能糾正“人事”的一部分，甚至不能糾正“人事”的全部，又能對“政事”起到什麼樣的影響呢？

這才是歷史人物該有樣子：沒有嚴格意義上的好壞之分，更多的是一些有血有肉、有私心的人；而他們身後之名好與壞，則完全是遵循了“成王敗寇”的一貫規則罷了。

嚴黨和清流到底誰是忠臣，誰是奸臣，似乎很難定義了。

所以我們會發現那些所謂的好人、壞人、奸臣都沒有絕對的存在，也是最愚蠢的定義方法。真正的大成是像胡宗憲這樣，清楚的知道朝廷的黨派之爭看破卻不說破，這才是處事的大智慧。

其實改稻為桑的國策胡宗憲也願意去執行願意，但政策的背後究竟是虧即得利益者還是虧老百姓，這是我們值得深思的問題。

02

比起嚴黨與清流難以界定的“飽滿人格”，在《大明王朝1566》中還有一群更加複雜的群體——太監。

他們遵從本心、俠義果敢；

他們心性堅韌、百折不撓；

他們狠絕毒辣、甘為鷹犬；

他們顧全大局、權謀高超；

他們千人千面，他們良莠不齊，他們各有優缺。

但是相較於嚴黨和清流的患得患失、權謀計較，這群生理不健全的人，卻有著一顆健全的忠誠之心。而作為他們的老祖宗——司禮監掌印太監呂芳更是幾乎包含了上述所有的特點，人格健全又果敢決絕，是一個近乎“完美”的存在；深諳“為官三思之道”，最終也算全身而退。

如果沒有“毀堤淹田”，如果沒有海瑞的死槓到底，如果呂芳真正的年邁致仕。那麼，誰才是呂芳最好的接班人呢？黃錦、馮保、陳洪、楊金水這四人之中，誰才是最有能力扛起司禮監的大旗那一個呢？

要回答這個問題，我們必須先看一看司禮監一把手所面臨的的局勢。在劇中，徐階曾經用一句話來形容嚴嵩的處境：雄主在位，悍臣滿朝。用這句話來描述司禮監掌印太監的處境也十分且切的。

所以【大師兄點評歷史】評的不是歷史，而是幫助我們從不同層面上學習如何管理自我和管理他人。可以看到眾多小人物的生存之道，為官為臣之道，帝王的分權管理。

作為一個平凡人想要追求卓越，請每一位追求未來的人，放下成長道路上的壓力，讓我們一起走進利己利義的信仰的抉擇風暴，學習如何正確決策，歡迎進入大師兄點評歷史之《大明王朝1566》世界。