為什麼太平天國不會統戰?
我自起兵,欲圖全境,豈可引鬼入邦,徒惹後人取笑!
不團結滿清=不會統戰
統戰首先要有合適的意識形態去說服別人,你一個不倫不類的拜上帝教,在士大夫眼裡是妖孽,在洋人眼裡是異端,你怎麼統戰?
結果非但沒統戰外人,反而宗教衝突自爆,一下子自廢武功,斷送了機會。自己選了宗教招攬人心,就要承擔宗教排他的毒性,天下沒有那麼好的事情。
簡而言之,沒需求,沒空間,沒機會。
所謂沒需求,集中於起勢之初。客觀上鬥爭矛盾非常明顯,敵我線路非常明確——除了裹挾脅迫和別有用意的個體(如北韋這種),統戰此時既不算核心要務(核心要務是生存)也沒有資源支援。
所謂沒空間,主要是指定鼎天京前後。太平天國作為以武裝鬥爭支撐的神權泛神權政體,其上層建築是畸形的,更經不起世俗化的考驗。廁身其間的領袖們既缺乏世俗化政權的能力和認識;也沒有逐步穩定進行隊伍清洗的主客觀條件(無論是朝哪個方向);更缺乏政治合作的執行力和態度。
最後個就很好理解。天京事變事實上折斷了太平天國的精神龍骨。洪天王的掌權和可以理解的,必然的應激反應,其人的政軍能力上下限也遠低於其對手。其政權在其有生之年,基本就失去蛻變新生的機會。
統戰,對於太平天國來說是很難的,這是她本身屬性決定的。
統戰紳士階層(信儒教的地主)?
太平天國信拜上帝,批孔批儒批的空前激烈,這是信仰上的衝突;太平天國提出耕者有其田的口號,要將地主的土地分給無地少地的農民,這是經濟上的衝突。
農民和地主的矛盾,怎麼統戰?
統戰英法等信天主教的西方國家?
拜上帝教本質屬於原教旨基督教,也就是最接近兩千年前耶穌創教時的教義的基督教。但英法等西方國家的基督教經過兩千來與世俗的融合和妥協,溫和的程度已經直逼佛教了。雖然同為基督教,但教義上的衝突甚至比基督教和儒教的衝突都大。
太平天國又拒絕一切不平等條約,這是西方更沒法接受的。
原教旨和世俗化宗教,怎麼統戰?
反抗侵略和侵略者,怎麼統戰?
無論是中國的地主還是西方的老闆們,對於有反壓迫反侵略雙重屬性的太平天國,他們之間的矛盾都是無法調和的,唯一可以倚仗的就是武裝起來的勞動人民了。
幹就完了,只有劍與火才能洗滌仇恨。
題外話,我反對醜化太平天國的言論,也反對醜化清朝的言論,一個代表勞動人民,一個代表官紳階層,在決死的戰鬥中,只有立場不同,沒有對錯之分。