現代文明為什麼誕生在歐洲？

張潤棟2012-06-25 23:13:30

三個原因：

一是分裂和相對平衡的國家實力，導致國家競爭中的功利主義思潮佔上風，哪怕在國家內部，分封制也一直在挑戰名義上統一的基礎。（對比中國，文化和思想的高峰期，前秦、兩晉、民國，皆處於實際分裂狀態）。

二是相對較差的自然環境，無法滿足人口增長帶來的生存需求。（對比中國，南方一直都是經濟發達，軍事捱打。）

三是偉大人物對歷史的影響，人文主義的思潮興起並被廣泛接受。（對比中國，明代的哲學思想明顯有過一個小高峰，但隨即被大清的文字獄扼殺在搖籃裡）

至於說基督教中所謂上帝面前人人平等之類的，純屬扯淡，細細去讀聖經，充滿了對君權（稱基督為“猶太人的王”）和牧師的崇拜。在實際操作上，君權需要間接的由上帝授於（教皇認可）。至於人人平等，那是後來宗教改革和人文主義思潮中重新在聖經中解讀出來的，

金觀濤明顯搞錯了因果關係：

是現代文明的發展促成了宗教的革新，然後進入相互促進時期，而不是宗教的存在促成了現代文明。

至於說對真善美的追求更是不靠譜，哪個文明、哪個宗教、哪個政權、哪種思潮能標謗成說在追求假醜惡。。

保護生態2014-04-24 00:09:21

古希臘的哲學邏輯理性精神，古羅馬的法律政治神學 還有西歐的封建制度 是整個現代文明的根源。

知乎使用者Q9YB2B2015-08-18 07:28:57

因為歐洲人碰巧發現了美洲新大陸，獲得了廣闊的市場、原料產地和大量金銀作為原始積累的資本，經濟基礎決定上層建築。羅素曾經說過：要是沒有這一意外，中華文明才應該是世界文明的主流。

知乎使用者2015-08-18 11:34:41

因為有美洲大陸，而且個人不完全同意

@暗黑歷史

君的答案。

時間不足，簡單的講。

美洲大陸的土著對舊大陸疾病缺乏抵抗力，而且本身並沒有足以對舊大陸居民造成威脅的疾病。

因此只要白人跑過去，甚至不用太花力氣殺人，印第安土著自己就會死掉一大片給白人騰出生存空間，所以白人的無地屌絲和落魄貴族都可以跑到美洲大陸，因此歐洲本土的治理難度極大降低，完全不用擔心流民積攢足夠的數量武裝造反。

最直觀的例子，愛爾蘭饑荒的時候，百萬人口移民美洲，如果沒記錯這幾乎是愛爾蘭四分之一的人口了，如果沒有美洲，這些人不是易子相食，就是武裝暴亂。

瑞典最多時，亦有近四分之一的人口跑到美洲去。

中國這邊則完全相反，無論是中南半島還是東南亞海島，不但對舊大陸的疾病有抵抗力，而且本身還有包括瘧疾在內的很多可以對華人造成威脅得瘟疫。在越南和菲律賓等地，華人的數量以數萬乃至十數萬計，卻沒有出現美洲大陸那樣的種族更替。

試想一下，如果明末天災時，有一個地方能夠如愛爾蘭和瑞典時那樣，輸出四分之一的人口，張獻忠李闖之流根本不足以為患。

以菲律賓來說，西班牙人的統治從明朝就開始了，可是菲律賓現在仍舊不是一個白人國家。北美是什麼時間納入白人統治的？

知乎使用者2018-10-11 01:12:28

歐洲本身是塊好地方，能支撐一定體量高度發達的農業文明，這是崛起的基本保障，從內部環境來說，歐洲分裂混亂的局面使得歐洲人在激烈的競爭中不斷進步。而且歐洲的精華西歐法國德國尼德蘭等地方在地理位置上來說比較安全，外部力量很難對它們進行毀滅性打擊，這使得它們可以比較安全地發展，再有就是歐洲地理位置優越，對外交流方便，與外界技術文化交流密切，這些都是對文明的發展有利的要素。

然後現代文明要產生就得先發展一定程度的商業文明，這方面歐洲有得天獨厚的優勢，國家林立人均資源比較豐富航運海運發達封建統治者權利相對分散等等等等因素太多了說不完。

還有一個就很重要的就是科學精神，歐洲有很多貴族都喜歡研究科學，很多達官貴人也對科學技術感興趣，這種社會背景使得科學技術可以不斷傳承積累，這是其他地方所不能比的。

以上就是我能想到的。