為什麼戰爭片裡討論吃雞武器很讓人反感？

白新宇2019-06-27 14:45:17

我在和我爸討論劉備入蜀之後兩個集團的政治體系以及諸葛亮提出的制衡政策，然後你跟我說諸葛亮智力100政治98統帥92武力34，我覺得我和我爸能一起把你打一頓。

老寇2019-06-27 17:30:53

卡爾卡諾和三八國旗反了，不用再提了，大家自己知道就好。

我覺得是因為他們缺一些好圖

比如以上

嗶嗶嗶2019-06-27 18:56:56

以前高三，一天上晚自習的時候，可愛的女同桌讓我用她的MP3聽一首歌，她說超級好聽

我聽了後 沒錯是超級好聽，聽一次就愛上了停不下來

當晚我死乞白賴的求同桌把mp3借給我聽一晚上，最後以給她買3天的早點為報酬成交了

那晚甚至我沒有騎電驢回家，而是走路回家，就為了多聽幾遍那首歌（踏著節奏走尬步）

那首歌叫 Hand clap

後來過了一段時間，不知道是哪個影片中用這首歌的節奏配合吃雞的98k槍聲踩點做了這首歌

第一次聽到這首歌的時候，我覺得踩點踩得還挺不賴，節奏感很強，的確是製作影片的一首好BGM

但是後來越來越火，火的一發不可收拾

以至於先前沒有聽過原版Handclap的人，先入為主的先聽到了這首改編BGM

再後來，一次在某處聽到這首歌，我說“誒這不是Handclap麼”

身旁的同學說“什麼汗德克拉普啊，這首歌叫98k。”

（遂，同學卒）

也許是因為整天被“98k”洗腦，也許是因為原本藏在心裡的小眾的屬於自己的東西，突然被公之於眾還被大肆亂用，總之這首歌火了之後真的就沒怎麼再聽了，儘管現在我認為它還是很好聽

就像是這個問題所問的相似，某些你原本知道的東西，突然因為某些原因火了起來，就會有無腦的大眾跟著瘋子揚土

看見拉栓式步槍就高叫著“這是98k這是98k！”

聽見Handclap說這是沒有槍聲配音的98k

看見長的像M4A1的槍統統問是不是滿配的啊滿配的才厲害

……………

我也不知道這些拉栓步槍到底叫什麼，我也分不清M4A1還是M4A4還是HK416，但是我不會一看到這些東西就像傻叉一樣高喊著這是98k！！

我覺得這樣很睿智，像一群瘋子一樣

（果然古斯塔夫 勒龐寫的一點也沒錯）

北京上空的鷹2019-06-28 20:34:47

我不知道為什麼，但是軍事愛好者似乎特別敵視98k這個稱呼。我在百度某貼吧做了以下實驗：

實驗A：發帖，標題為“求助各位大佬，這是98k嗎？”

Kar。98b

結果：一大幫人來罵我，說我是吃雞玩傻了，看見老式步槍就喊98k。但能說出這其實是98b的人寥寥無幾。還有人@吧務要封我，成功了，我被封禁一天。

實驗B：另一個賬號發帖，標題為“請問這是98k嗎？”

Kar。98k

結果：有人說“是”，但更多的人來罵我，說我是吃雞玩傻了，看見老式步槍就喊98k。同一個人@吧務要封我，結果……成功了？？？

充分證明現在部分軍迷對槍的瞭解，還不如一塊叉燒。

實驗C：另一個賬號發帖，標題為“我朋友非說這不是三八大蓋，各位老哥說是不是？”

Gew。98

結果：一部分人說是，一部分人說不是，但總算沒人罵我了。只有唯一一個人說出這把槍的型號，並向我科普三八式步槍的特徵。這個人在上面兩個帖子裡都出現過，都是科普性回答，給他贊一個。

結論：至少在這個吧裡，他們對98k這個稱呼十分不滿。意料之內的附加結論是很多人罵只是跟風，他們自己都分不清是不是98k。

什麼，竟然有人質疑我在帖子裡為啥要這樣問？？

你看啊，問題是“為什麼戰爭片裡討論吃雞武器很讓人反感”，對吧。於是秉著先問是不是的原則，我去做實驗，看看人們反感的是吃雞武器還是亂認武器。這不就是我這樣問的原因嗎？

然後回答只寫一半的確是我的問題。因為當時在貼吧看的罵我的回覆太多了，心累，於是就沒心思寫後半段了。本來我的計劃是前半段寫現象，後半段寫成因，最後再結合前面兩段文章回答這個問題，即人們為何討厭在戰爭片裡談吃雞武器。結果思路一斷就再也接不上了，所以本來洋洋灑灑寫個幾千字，然後上知乎日報和獲得專業認證的如意算盤也就落空了，真是氣死我啦。

簡單說說我的結論吧：不止是“在戰爭片裡談遊戲”這件事，任何能且只能簡單分出“支援”和“不支援”兩種觀點的話題都會遇到這種情況。由於沒有第三種觀點，持這兩種觀點的人之間非常容易起衝突，而且沒有理解對方觀點的可能性（因為如果有互相理解的可能性的話，一開始就會出現第三種觀點。）

幹說沒意思，舉個例子吧。豆腐腦有甜派和鹹派，但因為甜鹹摻在一起會非常難喝，所以沒有第三種觀點，雙方的衝突也就更大。

做肉也分甜派（咕嚕肉）和鹹派（醬肉），不過肉做成甜鹹的也很好吃（紅燒肉和廣式臘腸），所以他們不會吵。如果甜派要完全反對放鹽，就會同時得罪兩家，鹹派也是如此。甜鹹派不可能反對任何一家，因為其他兩家是自己的組成部分，這就構成了巧妙的輿論平衡。

所以為什麼在戰爭片裡談吃雞會招人恨？因為這件事本身就有對立性，參與討論的人必須完全支援一方且完全反對另一方，你作為支援戰爭真實性這一邊的人，討厭另一方是無可避免的。

而另一個原因，就像我實驗中所證明的：因為某種原因，人們在支援戰爭真實性這一邊時，潛意識會告訴自己“這樣做是正確的”，所以這一邊的人就比較多。於是你會得出“在戰爭片裡討論吃雞武器很讓（大多數）人反感”這個結論。順帶一提，那些因為我加了三個字就想反對我的人，請你們先琢磨一下提問者究竟是不是我說的這個意思。我真的太累了，經不起無意義的爭論了。

如願2019-08-06 11:59:43

謝謝大家的贊同與感謝和評論，謝謝大家。

幾個老人在村東頭樹下嘮嗑，今天他們嘮的是三國裡邊經典的一幕《三英戰呂布》。

一個老人說著呂布是真的厲害，三英戰呂布啊，劉備關羽張飛加起來才把呂布打跑，你說那呂布猛不猛？

另一個老人接道：那關羽是什麼人，一把青龍偃月刀八十多斤，普通人上去揮兩下都費勁，這關公拿著這麼重的刀都能溫酒斬華雄，那張飛又是什麼人，長坂坡吼一吼都能嚇死人，這麼猛的兩個人再加上劉備才把呂布打跑。

這時過來了一個小夥子，也來跟他們嘮嗑。

這個小夥子對這幾個老人說你知道為什麼三英戰呂布才打贏呂布嗎？ 老人們一臉認真的問：為什麼？

小夥子說：因為他們沒有出肉裝，呂布打的是真傷，護甲沒用他們能贏是因為劉備有控制能擊飛，關羽能推人，張飛開大能抗，所以他們才把呂布打跑。

老人們聽了是一臉懵逼的望著這小夥子，都搖了搖頭說聽不懂，這小夥子就來給慢慢解釋是什麼意思。

老人們聽了還是一臉懵逼的搖了搖頭說：算了，老哥們，咱去村西頭嘮會兒，東頭嘮不了。