為什麼看了許多電影之後被大家認作是好電影的主題都是壓抑的，幾乎都是諷刺社會的？好電影的定義到底是什麼？

desperado2018-04-08 10:49:01

電影內涵是一因，其次便是電影的敘事結構，拍攝技巧，光與影的配合，構圖的完美等等等等。舉例說明下美國漫威系列，老弱婦孺皆知，不過英雄拯救世界，但是好萊塢的高超的電影技巧，便帶給群眾一番視覺大盛宴。所以單單說好電影就是諷刺社會，褒貶不一。

Liu Rio2018-04-08 15:17:09

觀眾“你”覺得好的電影，就是好電影。

顧一航2018-04-09 16:21:28

因為他們的好，是說出了你不敢說，不想說，不能說，不會說的話題。

他人的勇敢，相比自己的懦弱，難道你還不叫好嗎？

Joker2018-04-10 00:51:42

瀉藥。。。婁燁和賈樟柯的電影大多都是現實題材。。。壓抑談不上吧，多數影片的結局至少都符合主流價值觀。。。

好壞都是主觀體驗，真喜歡看電影的話沒必要人云亦云。。。《發條橙子》經典嗎？實際上真正看懂而且喜歡的人很少，那種才叫壓抑。。。讓人看不到希望。。。

另外經典或者好口碑的電影主要還是讓你對社會，人性或者生活有更廣泛和深刻的體會。。。而不是那種看上去很遙遠或者說獵奇的心態。。。可能你的壓抑源於認為世界並非如此，假如換一個角度，這個故事讓你看到了生活或人性的另一面。。。而不是販賣陰暗。。。是否會覺得看闊了視野而非收穫悲情。。。

sensi2018-04-18 15:14:13

婁燁、賈樟柯的電影確實拍出了社會的黑暗面，只是從角度和拍攝手法上來說，關注的多是特殊人群，採用偽紀錄片的拍法，會顯壓抑，而這點也是兩位導演無法將藝術與商業混合的弱勢。但如果一部電影無法反應社會，只是一味討好觀眾，這隻能說好看，而少了電影的意義吧，正如卓別林，喜劇也在另一層面上批判社會現場。積極方面的難道你看得還少，多少正面英雄片，應該說正面的電影天天在霸屏吧。