長沙貨拉拉女乘客墜亡案的幾點思考

9月10日，長沙市嶽麓區人民法院對嶽麓區人民檢察院指控被告人周某犯過失致人死亡罪一案進行公開開庭審理並當庭宣判，認定被告人周某犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。

這個案件，一人死亡，一人被判刑。對於案件的起因、雙方責任、判決結果，每個人都有自己的見解。作為一個普通人，有以下幾點思考：

1.遵紀守法、遵守規則，是普通人行走社會最大的依仗

悲劇產生最直接的原因是周某更改了行車路線，進而導致車某恐慌，而周某由於之前搬運費與等候費的問題，對車某惡語相向。路線變更、天黑路滑（該路段路燈昏暗），司機態度惡劣，加上車某自己腦補，導致了悲劇的發生。

如果司機根據平臺規則，事後反饋平臺收取等候費，惡劣心情就不會堆積。

如果司機根據軟體指定路線行駛，或許一切都不會發生。

2.衝動之下所做所為，往往都會讓人後悔

乘客自不必多言，斯人已逝，沒有任何後悔餘地。

司機判刑、賠錢，可能還要影響後代參軍、進入公職。估計多多少少是有點後悔的。

3.少一點戾氣，多一點同理心，社會將更加和諧

生而為人，大家都不容易。換位思考，或許更能理解他人，言語也會更和善，社會將更和諧。

如果乘客換位思考，就知道司機不易，超時40分鐘，就會給予等候費，司機也不至於累計負面情緒。

如果司機換位思考，就能體會一個女孩子搬家的辛苦，自然也會力所能及的搭把手，乘客或許也會痛快地給這個等候費。

我關注的西瓜影片博主“大炮輝”，他的多次搬家影片，都是說能幫就幫，所以看他接搬家的私單挺多。而且貨主也比較客氣，一般留吃飯，有時晚了，別人也會留住宿。能做到這樣，自然少不了雙方的換位思考。

4.輿論是個名利場，也是個殺人場。作為成年人，要有自己的主見

事後回看，如果媒體沒有以“司機意圖猥褻”“女孩跳車前發生了忍無可忍的事”“女孩是被司機推下車的”“強姦未遂謀殺？”，刻意突出男司機、女乘客這種性別對立，或許案件不會走到這個地步。由於輿論的影響，有關部門已經騎虎難下，不判也得判了。

如果沒有媒體夜以繼日地營造男女對立、黑夜姦殺，女司機或許就沒有那麼多的腦補，不會情緒那麼激烈，行為那麼極端。因為既然看的導航，那麼自然可以看到偏航的路線，也是可以到目的地的。

5.普法工作任重道遠

無論是現實中、還是知乎上，法律相關人員（執法、司法、律師等）內心裡都是高人一等的，生活上也是受益於法律的。因為法律知識不普及，他們所擁有的法律知識就變得稀缺，一定意義上來說，他們掌握著法律的解釋權，他們就是法律的代言人。

法官、檢察官做些年頭，熟悉了業務、積累了資源，很多人就出去當律師，因為律師賺錢。做了律師，要是開個日產、本田去接案子，估計大案子是接不到的，因為律師內部都知道，豪車是他們身份與能力的外在表現。所以，當他們賺到錢的第一件事，就是買豪車，借錢也要買。

如果人人學法，違法事實就會變少；人人懂法，他們的稀缺性就會降低。讓這樣的一群受益者去普法，從受益邏輯的角度，有點難。

對普通人而言，有空的時間還是學點法律，不然就會違法而不自知。

以上，就這些。