楚居前4簡地理研究

楚人與商洛、荊山地名重複之關聯

在進行對照之前，有必要列舉一項基本的事實。

*湖北荊山與商洛周邊地名重複

地名重複是族群遷徙歷史的重要見證，古代、近代莫不如此。下列所列舉的地名是湖北荊山與陝西商洛周邊現存共有的地名：

寺坪

廟溝

長坪

李廟

廟灣

後坪

馬橋

桃坪

廟坪

西坪

重陽

紫陽

雙坪

麻坪

板橋

薛坪

巡檢

店埡（子）

茅坪

馬河

姚河

東鞏

廟前

……

以上列舉絕大部分均為現存鄉鎮級地名。其在湖北荊山和商洛周邊在地圖上的範圍大致如下：

商洛周邊的地名範圍以丹河上游盆地、洛水上游盆地、丁河盆地、藍田白鹿原為主。

湖北荊山以沮河、漳河、清溪河河水周邊為主。

更值得注意的是，荊山、沮河這些山水名，也存在於商洛周邊的歷史記載中。

由此可證，湖北荊山和商洛周邊之間非同一般的聯絡。

歷史記載中，能讓兩地之間建立起如此聯絡的，除了楚人，再也找不出第二個了。

由於《史記·楚世家》曾記載：封熊繹于丹陽。而《左傳·昭公十二年》記：昔我先王，闢在荊山。《左傳·哀公六年》載楚昭王說：“江漢雎漳，楚之望也。”《墨子•非攻》曾記：“楚將不出雎漳。”新蔡出土的楚簡，甲三268號殘簡有：“及江漢雎漳，遂至於淮。”甲三11、甲三24兩段殘簡：“昔我先出自顓頊，宅茲雎漳，以選遷徙處。”由此在楚史的早期研究中，丹陽、荊山、雎漳就成了確定楚人早期活動中心的要素。由此而引發了丹陽丹淅說與丹陽枝江說之爭，卻又各自存在致命的缺陷，如丹淅無漳河，而枝江之楚人則遠在西周初期的勢力範圍之外。

丹陽兩說之爭下，產生了遷徙說。清宋翔鳳《過庭錄》認為楚之丹陽先在淅川，後遷南漳。張正明先生認同此說。石泉與徐德寬的《楚都丹陽地望新探》認為丹陽先在陝西商縣，後遷河南淅川。顧鐵符《楚三邑考》則認為，丹陽先在丹淅，後遷荊山。

石泉與徐德寬對陝南商洛地區古代記載的楚山、楚水進行了研究，其已注意到商洛與楚人之間密切的聯絡：

在今商縣附近，丹江上游一帶，古有楚山三座（秦王山、劉嶺、商山），楚水二條（南秦河、三十里鋪河）。另外，丹江上游北部偏東諸水源中，又有名荊水和大荊川、西荊川者。而且這些楚山楚水早在魏晉六朝時已見於文獻記載，其歷史淵源之久，可以想見。“荊”、“楚”二字，上古通用，則楚山亦可稱之為荊山。而荊山腳下，正是商州之所在的“丹江之陽”河谷平原。這同商末、周初楚人早期活動的場所，熊繹所居的“丹陽”和“闢在荊山”的地望與名稱皆能相合。②商於道又是逾秦嶺、藍關，通往關中平原、西周王都的大道，正符合西周初年周、楚交往較密的史事。③西周初年，熊繹所居的丹陽地理環境較為艱苦，近旁有高山，荒蕪偏僻，但也應有一塊比較平坦的土地。較之丹江口來說，今陝西商縣其自然環境當更相合些。另外，商洛特產中也盛產楚人當時“以供王事”的“桃弧棘矢”（弓材）和用以濾酒的“苞茅”（龍鬚草）。因此，似可認為熊繹所居的早期楚都丹陽，宜當在此。周昭王時，屢次出兵南征，迫使楚人沿丹江河谷下徙。下到周夷王以前數十年間，楚人終於在丹江下游（今河南省淅川縣）的“丹、淅之會”，建立起了首座都城丹陽。按照中外歷史上地名隨人遷徙的慣例，“荊山”之名也隨楚人的實力所及越過漢水，移植於漢水西南今湖北南漳西北的八十里左右處。

而前述所列舉的商洛周邊與湖北荊山大規模的地名重複，亦可為《楚都丹陽地望新探》一文的證據，證明商洛、湖北荊山與楚人遷徙之間的密切關係。