現在回到題主的問題,為什麼很多人不願意相信政府會降低未來的通脹呢
就像第一次世界大戰後的德國、建國前的中華民國、亞洲金融危機前的東南亞國家,因為一些原因而導致資本不足,資本不足而透過超發貨幣解決資本短缺,引起的通脹,最終可能會引發政治動亂
所以正確的方式應該是首先在自己身邊留夠足夠的應急現金,在此基礎上如果你有高過房貸收益的投資機會,配置一部分的投資理財,但不要壓的太多,畢竟有風險的考慮
嚴格來說,外資流入和大額貿易順差都會導致通脹,但貢獻不同
最後,在考慮完全不工作的情況下,還有500萬的儲蓄,這部分錢用來投資理財,找個年化收益率5%的且安全的產品還是不難的,每年就有25萬的純投資收益,別以為一線城市每個人月收入的很高,其實月工資低於1萬的大把大把的有,包括深圳很多看著高大上的企
通脹之下,大家更願意消費,因為錢放著就是貶值,還不如及時花掉,按照本身的價值把它使用出去
這個情形就是說明銀行存在臨時性的流動性問題——利率不會一直這麼高的2、扛通脹的辦法可以考慮購買無風險而利率較高的貨幣市場基金,我昨天聽同學討論國債逆回購,現學現研究,準備讓我家人週一去開證券賬戶http://xueqiu
如果銀行沒有加息預期或者說加息預期不明朗的情況下,也就是從普遍意義上來說回答題主的問題是這麼考慮的:高通脹(商品價格高+房價高)——公開市場利率低——基準利率低(一般存準率也很低)——銀行貸款率被動上升——(銀行貸款部門到處拉客戶放貸 +
M2/GDP=2
3、基金投資當下的理財市場活躍性處於歷史最高值,更有甚者提出已經進入到了全民買基金的時代,這雖然是一種誇大的說法,但是目前的發展趨勢來說,進行基金理財的人的確與日俱增,尤其是經歷了2020年的基金大豐收年之後,很多年輕人都開始購買基金或進行
所以,相信吧,因為你沒有別的辦法既然相信這個CPI,而這個資料又和真實感受相差甚遠,那麼我們只能認為,一個CPI是無法全面反應通脹情況的
對低收入者來說,好不容易得到的這筆錢不會象中產那樣隨便亂花掉,但這樣一筆錢可以顯著改善生活質量,在衣食住行的上面都會有一個小小的提高
至於用大航海時代的西班牙等國說明商品本位貨幣會造成通脹,是沒有考慮到當時各國的重商主義政策
前兩天為了寫李嘉誠先生的投資邏輯,重看關於他的傳記,看到當中關於他父親的那一段——因為逃難丟掉了家鄉的一切,到香港後拼命工作,但日本人打到香港後,港幣瘋狂貶值,好不容易存起的一點錢,完全不值錢了,只能換一點日用品
在利率與通脹率缺乏掛鉤機制的情況下,通脹會導致財富在借方與貸方間重新分配,會帶來所謂的“通貨膨脹稅”,而我無法想到任何會導致借貸雙方之間在效率上存在穩定、必然而顯著差別的情形,即使當獲益者是政府時(依我個人意見,“即使”應當被替換為“尤其”
只要能被貨幣化的東西,自然都受通貨膨脹的影響,只有無法用貨幣衡量的東西才不受其影響吧
所以以溫和通脹(不高於5%)為目標的前提下,央行是不會過於收緊貨幣供應的,那麼如何如何解決商業銀行與企業(目前在中國主要表現在各類民營企業上)之間資金鴻溝就是目前面對的的主要問題,由於我國實體經濟執行均以間接融資為主,所以在實際執行過程中央
實物黃金會涉及到以下費用:1)手續費以上海黃金交易所為例,購買價格=上海黃金交易所價格+12元工費回購價格=上海黃金交易所價格-2元工費投資實物黃金想要不虧錢,金價起碼上漲14元
4%,續創2008年8月以來新高本週金銀並沒有被短暫反彈的美債收益率打趴下,儘管美債收益率暫時止跌回升造成壓力,但是通脹走高下金銀仍是上行趨勢
或者我們也可以說,前兩年是定向通脹,貨幣大量湧入了樓市,只有房子價格漲了,其它的消費品都沒怎麼漲