繼承人面臨鉅額遺產稅伴隨著李健熙的離世,三星集團的繼承問題成為韓國社會高度關注的焦點之一
遺產稅佔比財政收入比重很小遺產稅佔財政比很小,以美國舉例,美國遺產稅40%是OECD中屬於第四高,次於日本55%、韓國50%、法國45%,稅率雖高,但由於豁免基數高,以及富人們的稅收籌劃策略,遺產稅的徵收並沒有給政府帶來太多的財政收入
仔細觀察,朋友們,運用一下你們許久不用的觀察力,儘管天天低頭刷朋友圈讓你逐日逐年蛻化著你本來就不太強的觀察真實世界的能力,但是我想你還是能夠發現,接力賽第三棒的跑者很少或者說沒有人抱怨過隔壁跑道的選手會比自己先跑起來
而中國改革開放40年來,湧現了非常多的民營企業家,很多都在後代接班的問題上出了茬子,很多人都發出了感嘆:富不過三代
如果對法定繼承權取得的財產徵收遺產稅,這毫無疑問是對繼承人與被繼承人身份權的侵犯,因為法定繼承是嚴格建立在人身關係的基礎上的,親屬身份權是法定繼承的來源
對比之下,領取保險金就方便多了,主要體現在以下三點:1、與遺產隔離,其他法定繼承人無權要求分割2、不用多人配合,按照合同約定分割3、申請材料簡單,合規理賠迅速最後總結對於不動產這類需要過戶登記的財產,透過遺囑是最常用的做法,相對於不立遺囑,
喬布斯蘋果創始人喬布斯去世後,給自己的子女們留下了一共250億美元遺產,他的妻子勞倫愣是一分錢都不要,全部捐出去做了慈善,也不把錢留給自己的孩子們
同樣,像美國的基金會這種捐贈模式也是更市場化的一種,相比直接捐款捐物,他們認為成立慈善基金會的這種模式更為持久,而且還能為後代留下一筆遺產,可謂雙贏