試點計劃的資料顯示,只有9%的器官捐獻基於腦死亡,其餘的捐獻基於腦和迴圈雙死亡,或僅基於迴圈死亡
大腦支配者人體的各大系統及功能,語言、呼吸、思維、行為、視、聽等等,從解剖學角度看沒有大腦就是一個軀殼罷了
於是武漢大學人民醫院器官捐獻協調員過去看了病人,並且聯絡上武漢大學人民醫院重症醫學II科主任,根據20多年的危重病臨床經驗判斷,小雨很年輕,才17歲,心跳停搏是發生在急診科,而且很快就心肺復甦了,搶救及時,同時考慮到昏迷原因是藥物中毒,不能
這種情況與植物人是有區別的,植物人是不能進行遺體捐贈,因為他的腦幹功能依然存在,而腦死亡的人是腦幹功能消失,遺體已經沒有了意識,在他的呼吸和心跳逐漸喪失功能的時候,把身體中的器官摘取下來,以救助患者的過程
首先,你怎麼確定你做了一個夢,每天晚上我們會做很多的夢,那些夢並不會存在我們的記憶中,就類似你在路上看見一個美女或帥哥,可能多看兩眼,回家以後就忘了,這也是我們大腦自己設定的遮蔽功能
從立法本意看,《條例》第十五條第一款“在工作時間和工作崗位上,突發疾病死亡或者在48小時之內經搶救無效死亡的,視同工傷”的規定,考慮了此類突發疾病或在48小時之內經搶救無效死亡可能與工作勞累、工作緊張等因素有關,實質上是將工傷保險的範圍由工
拉撒路現象可以是:Lazarus sign,腦死亡患者在脊椎特定部位(也有學者認為關係到延髓)被刺激後出現的自主反射,表現出獨特的身體運動(手腳立毛肌抽縮、雙手抬起後在胸前交叉、身體後弓,就像埃及木乃伊的經典架勢)
同時,我們還邀請到了中國科學院自動化研究所研究員、類腦智慧研究中心副主任曾毅,上海中醫藥大學基礎醫學院副研究員、神經科學研究中心神經編碼實驗室課題組長王德恆,他們將和科赫教授一起,為我們解答更多腦科學問題
簡單的說,腦死亡(Brain death)比持續植物人狀態(persistent vegetative state, PVS)嚴重,腦死亡等同於死亡,而PVS則認為是存活[1]
沒了大腦醫學上可以判定死亡,也就是死人,死人算人麼
殷劍表示,幹細胞移植治療腦死亡,可能是用“腦死亡”做標題吸引人,對於死亡還是要充滿敬畏,死亡就是死亡,是不可恢復的,要不然就不能稱其為死亡
雖然腦死亡的概念被越來越多的國家所接受, 近年來的一些“奇蹟”似乎表明腦死亡並不足以證明一個人真正死亡,或者說這種腦死亡後重新恢復自主呼吸甚至意識的可能性不能被排除
圖:正常人腦EPT影像圖:腦死亡EPT影像許多人分不清腦死亡和植物人的區別,區別是植物人的大腦並沒有死亡,雖然喪失了意識處於深度昏迷,但是身體基本機能還在正常運作,能夠自主呼吸,他們只是活在夢境中,沒醒過來
”一些人認為維持意識只需要大腦新皮質,他們主張只用腦電活動的停止來定義死亡
然而,由於心肌具有自發收縮特性,在腦幹死亡後的一定時間內還可能有微弱的心跳,因此,自主呼吸停止被認為是臨床腦死亡的首要指標
腦疝概念腦組織從一個部位向另一個部位移位影像大腦鐮下疝:扣帶回移位至大腦鐮下,同側腦室受壓並移位過中線,對側腦室擴大單側下行性小腦幕切跡疝(DTH):顳葉內側面移位至小腦幕切跡,侵佔並逐漸使鞍上池消失雙側下行性小腦幕切跡疝(“中心疝”):雙
當然,昏迷狀態的人不一定能正確理解來自外界的訊號,其記憶也不一定靠譜,腦部損傷和腦區間聯絡低下可以改變患者表現出的人格特徵