標題1:曾經的左膠少年待補充的正文
從上到下:新帝國主義專制主義反動主義保守主義自由主義國家社會主義( 不是民族社會主義
這也是為什麼他們總是會成為秩序黨,總是會成為那些三十年代初老淚縱橫的握著希特勒的手感嘆我們又有了一位帝國宰相的老可愛們的原因
d)堅定的反普魯士主義者和奧地利帝國的粉絲就我個人來看,我個人認為高林先生對於一個歐洲國家的感情,其實主要是圍繞19-20世紀的事情來的,俾斯麥的政治手腕和計謀,激進富有進攻性的德意志民族主義和普魯士實際上更在乎普魯士自己的虛偽的所謂的為了
民族工團主義更左當然是國家社會主義和民族社會主義更左(目田並感)這兩個在某些人看來明明都是極右勢力啊()抖機靈完,我覺得這個問題沒有任何價值,“只有抑鬱症患者才無限細分”看你說的是哪個“Socialist Right”或者“Right-wi
梅特涅也是一樣他也是出生在奧地利之外得德意志人不過他和勃拉姆斯一樣好歹死在維也納
自由意志主義,就是經濟上古典自由主義,文化上偏保守主義
我曾經多次說過,我以前是一個所謂的自由主義者,而我之所以發生了這種政治立場上的轉化,並不是就說liberal們所倡導的一些理念是不對的,“公平”,“自由”,“正義”,這些都是很好的事物,但有一句話叫過猶不及,當這些理念被激進的思潮所裹挾,試
3,本書作者是法國人,裡面的有些觀點你不理解他為什麼會這樣說,你可以搜一下他的時代背景,如果你以前讀過一些政治學社會學的書就很容易明白他的觀點為何有些看起來偏激了,也能明白他的研究取向以及研究方法了,我當時看序言他說自己希望竭力透過完全科學
而在美國,因為此地的保守主義長期以來就雜糅著一系列政治上,經濟上以及宗教上的個人主義原則,故而自由意志主義與取向偏保守的共和黨淵源甚深,不僅中國讀者熟知的自由意志主義者Ron Paul與Rand Paul父子,美國自由意志主義黨近期主推的總
而社會達爾文主義則是完全不同的概念,因為社達的鄙視鏈的基礎不是“文化”,而是“自然”或者“生理”,即認為在純粹自然的意義上,特定種族就是更高更快更強的
但是在社會倫理層面,自由主義和保守主義又有截然不同的主張