如何看待商法公法化？

許晟瑞2017-12-07 12:15:57

這個問題我是支援的…

沒有太多的時間來答題，我簡單地說一句…由於商法固有的技術性使其門檻較高，因此很多小公司在公司組織結構的問題上很難自發地做出較為完善的制度設計。其漏洞會降低經濟發展的效率。也正因此，從促進經濟發展的角度來看，增強商法的公法性會是一個趨勢。

布拉格的秋天2017-12-09 11:29:53

這是趨勢，根本的問題不是法律自身，而是社會基礎發生了變化。私法自治的前提是能自治，能基於理性的判斷。現代社會的複雜性、專業性、龐大性使得這種自治的可能性大大降低，應而法律顯然也應該做出相應的變化。

dick drunk2017-12-10 01:56:49

不管它是公法私法還是加法減法，我們唯一需要關心的是如何將其學懂學透並善加利用，以賺取更多的錢。理論性的東西是等你把錢賺足賺夠以後閒的蛋疼的時候拿來研究研究解悶兒用的。

伍佰年先生2017-12-11 12:08:05

一是國情如此，形勢所需。我國是社會主義市場經濟，國企的佔比太大，與私人企業的市場規則有根本性的不同。資本主義市場強調的是交易的安全性而不論結果如何，是基於經濟人假設而來。我國不可能讓私人鑽制度的漏洞，佔國家的便宜。一旦將商法定位於完全私法，商事領域將淪為叢林法則主導，結果必將是贏者通吃，貧富差距越來越大。

二是修法落後，法治不昌。任何法律法規制定首要考慮能否得到執行，現階段我國的法治程序還比較落後，有法可依尚未完成，有法必依基本依靠國家政權的加持。如果國家行政權力不參與到經濟生活當中去，現階段國家經濟執行將缺少標準和參照物，屆時一片混亂。

三是成本考慮，效率預期。一部法律制定出來了，要考慮法律發揮的經濟效益和社會效益。就跟成文法和判例法一樣，國家小，判例法比較靈活好用；國家大，成文法可以法制統一。如果不賦予商法一定的公法屬性，將大大增加扯皮的機率，淪為美國式的訟累。屆時經濟收益將由律師而不是工程師會計師而定。

知乎使用者2017-12-14 08:47:34

謝邀

題主應該是民商法碩士在讀吧？個人對於商法公法化的理解是從公司法中的行政許可角度去切入的，原因在於現實中的商事行為是要受到公權力的制約的，尤其是與工商行政機關的對接