秦國統一天下，是否意味著古典中國的第一次徹底完結？

郊原2022-04-26 04:10:47

要討論古典中國的徹底完結，首先就要討論古典中國的含義是什麼。

目前，本人還沒有見過有關古典中國的權威論述，上海古籍出版社倒是有一套早期中國研究叢書，其主要是外國學者對我國先秦至秦漢時期的研究，如果你的“古典中國”包含在“早期中國”這個概念中的話，那麼秦的統一併不意味著“古典中國”的完結。

事實上，秦統一之後的社會，尤其是漢武之前，與先秦時期尤其是距之較近的戰國社會有著千絲萬縷的關係，這一點從傳統文獻中就可以看出。秦漢社會中保留下來的戰國元素，包括但不限於：分封制，行商風氣（法律賤商人，商人已富貴矣），遊俠之風，百家思想的交流和融合（如晁錯為儒生而受申，商之法）。。。。

李開元先生將秦滅亡至漢初這段時間，稱為後戰國時代——這主要是從漢初承襲戰國餘緒，並未建立“高度中央集權”王朝這一政治意義上來說的。如果從更寬廣的意義（經濟，文化等）上說，從秦統一到漢初這一時間段都能概括進這個“後戰國時代”中。

如果題主的“古典中國”終結指的是中國封建社會的建立，那麼問題將變得更加複雜。在建國初期至七十年代末，史學界“五朵金花”的討論非常熱烈，其中的一朵金花，就是中國封建社會是何時建立這個問題。這其中，有以尚鉞先生為首的“魏晉封建論”派（即認為直到魏晉時期才建立傳統意義上的封建社會），也有以翦伯贊等先生為首的“西周封建論”派。這幾個派別互相論戰，直到現在仍沒有得出公認權威的結論。

因此，我認為題主首先要明確題目中的“古典中國”是一個什麼概念，古典中國的終結又意味著什麼樣的社會變化？只有明確了這兩點，才能作出有的放矢的回答。