如何理解:聰明人往往膽子小，膽子大的人往往不夠聰明？

巴圖2022-08-29 00:50:05

首先，我覺得你的問題，有問題。

你好好品味一下你的問題，有沒有存在邏輯問題。

而且這是好幾個問題了……這麼奇怪的問題我在知乎還是第一次見

emm……出於好奇我隨便亂說一下（意思是都是亂說的）

第一點沒錯，聰明可以解讀為對知識和技能的習得能力比周圍人強，但聰明的範圍太廣，不細說。

第二點不支援說“讀書多的人膽子小”

你理解的什麼是膽子大？

想要發明世界上從未有人見過的東西，膽子夠不夠大？愛迪生夠不夠聰明？

為了證明雷電與人工摩擦電介質一樣而下雨天跑去放風箏膽子夠不夠大，富蘭克林夠不夠聰明？

如果你說的膽子大是不做任何瞭解，盲目前進送人頭，這是傻。

傻的人膽子確實大，因為不知者無畏。

可聰明人膽子並不小，相反，他們懷著對已知的恐懼大膽地去尋求未知，要具有更強大的內心。

你也說了聰明人三思而後行，這是褒義，貶義應該是畏首畏尾。

只有蠢人才把提前調查，分析優劣，決定取捨說成是聰明人的膽小

第三，讀書會讓人更聰明，意思是你會接觸無數你從前不知道的東西，你永遠在學習，就像你你永遠在行走，發現新的地方，你會明白學識永遠不夠去斷定這個世界。

最重要的是，讀書多會讓人更容易接受新事物，你不會懼怕未知，相反你會想要去了解，那是不是也變相證明讀書多或者說聰明人其實更大膽呢？

去接受新事物，去了解人們對於未知的恐懼