上位概念影響下位概念的新穎性麼？

看指南吧

概括權利要求保護範圍時，要把準缺把握創新點與現有技術的區別。如果你把現有技術作為自己的專利保護起來，顯然對於公眾來說是不公平的。

所以要想避免概括的保護範圍過大，就需要在撰寫權利要求書前，好好檢索現有技術，把握分界點。

以上述例子，現有技術已經公開了“A+鐵”這一技術方案，你想要保護“A＋金屬”，顯然已經把“A+鐵”這一現有技術也概括進去了（鐵屬於金屬的一種，是金屬的下位概念），把公眾可以自由使用的技術也包括到自己專利的保護範圍裡了，所以必然是沒有新穎性的，不會獲得授權。

如果現有技術已經公開了“A+金屬”，他人發現“A+鐵”獲得的效果特別突出，也就是獲得了預料不到的技術效果，則雖然“A+金屬”是現有技術，但“A+鐵”仍然具備創造性，能夠獲得授權。參見如下審查指南內容：