如何看待《周易》這類學識，它是否有科學依據？

Pamier2020-02-25 17:16:34

《周易》的依據嘛，強行分類我個人覺得可認為它是一種在講環境與生物關係的學問。應該被歸到社會科學範疇。但不能算作自然科學。《周易》的八個基本卦符，很明顯是自然界常見的八種物質，比如天、地、風、雷、水、火、山、澤這都是自然界原本就存在的物質。而八種物質可以簡單理解成是八種基本環境，它們組合後形成六十四種新環境，比如水和天組合後周易把它重新命名成“需”，而組合後形成的叫卦象，又分出天、地、人三才。而整個卦象就一種在研究水的性質和天的性質預示著什麼。所以我覺得在古代社會形成這種文化是必然的，畢竟古人天天都需要和這些環境打交道，不想現在人在城市裡很多人連星星都看不到。我覺得可以把周易歸到社會科學領域。

易孚匯易學2020-02-26 09:13:29

易學是一種思維正規化，

淵獻2020-02-27 13:52:23

你可以去看中國人民大學 中國傳統文化與宗教哲學專業，以及有周易預測學的院士。就能明白他的重要性了。

有一定的科學性，也有一定的經驗總結

坐井說天闊2020-03-06 20:20:37

周易是一種哲學思維，可以應用到各行各業，非要用一種降維的方式去詮釋它，本來就是一種錯誤。我們還有的人用科學知識這種三維世界呈現的東西，去評判周易的科性本身命題就有問題！

知乎使用者2020-04-07 20:12:04

如果你要問風水，命理這類學識是否有科學依據，我覺得還可以討論。

但周易本身並不包含上述兩種，因此不能用科學依據來討論周易。

它是一種思維模式，一種思想。如果不具備證偽性就不是科學，這種狹義定義的話，我可以告訴你數學也不是科學。

但很多人一看到周易就想到易學，一想到易學就覺得是算命，風水，占卜之類的。

即便是占卜，也不是用來做預測的，而是給我們靈感，給我們啟發。換言之，給我們選擇參考，很多人把周易用來做預測，思維就錯了。