放到世界文學史中，魯迅、茅盾、巴金、老舍、曹禺、沈從文，分別屬哪個層次？他們各能超越哪些歷史上的作家？

匿名使用者2013-10-10 22:50:27

這個答案寫了幾年了大家別鞭屍了。

我什麼都不知道。

更新：

其實今天想了一下，覺得有必要把郭沫若拿出來對比一下……因為我對這種人才感興趣……

郭沫若

的rp確實有定論，但是他的文學成就，至少在建國前還算可以吧，《女神》的浪漫主義讓我想到了一個人！

沒錯！那就是騷塞！

以下材料取自百度百科，我在文學史上看湖畔三詩人，華茲華斯、柯勒律治基本上都說了，但是提到騷塞就語焉不詳，因為他的政治態度問題吧~

中年後騷塞的政治態度卻變得十分保守，還熱衷於趨附權貴，成了統治者的御用文人，並因此獲得“桂冠詩人”的稱號。1821年他以桂冠詩人身份作頌詩《審判的幻景》頌揚去世不久的英王喬治三世，攻擊拜倫、雪萊等進步詩人，稱他們是“惡魔派”。拜倫作同名諷刺長詩一首，對喬治三世和騷塞作了盡情的揶揄奚落。

終於可以說【謝邀】了！！！好開心！！！

不過我對中國近代文學史，瞭解得不是很多，好在這幾個都是大家，或多或少知道一些，所以答案完全建立在

個人理解

上。而且各自能超越哪些作家，這個只能和同樣程度的比較了，才看得到他們在世界文學史上的地位。

除了魯迅之外，以上所有的人物都跨越了兩個時代，但是大家一致認同的是建國前的作品成就高於建國後的成就，（老舍除外，建國後也有《正紅旗下》等作品出現），所以說的比較都是拿他們的代表作來說的，因為以我淺薄的閱讀素質，能讀這些都不錯了……

這些作家的共同特點，應該是大多遵循著傳統的現實主義原則，所以後來現代主義一系列作家都不好拿來比較…

首先說

魯迅

，剛好今天看到夏目漱石的時候，批評家說他和魯迅同樣具有社會批判精神，所以在這個特點上，他們兩人是可以相提並論的。此外我覺得俄國包括高爾基在內應該有一些鬥爭的作家，但是我對俄羅斯近代文學史沒有印象，所以就放過了。

茅盾

最出名的就是《子夜》 和《蝕》三部曲，文學史界公認茅盾是“中國社會剖析派小說”的壇主。在描寫中國農村經濟的幻滅上很不錯，如果單從這方面來講，比如高爾斯華綏《福賽特世家》、法國作家杜加爾的《蒂博一家》等等（關於這兩部小說其實很多是不一樣的，但是我從感覺來看應該都差不多吧……我是有多不靠譜）

茅盾_百度百科

巴金

同上，激流三部曲同樣寫家族的沒落，但是我想說《寒夜》寫小人物的悲哀，這個有沒有契科夫的感覺~

老舍

我不敢亂說，我很喜歡他的散文，但是駱駝祥子確實沒看過，平民文學外國文學中也有很多，再想起來的時候補充吧。

曹禺

的社會問題劇絕對受了易卜生的影響，但我覺得比不上易卜生吧，有人說他是“東方的莎士比亞”，咦東方的莎士比亞不是迦梨陀娑嗎？…

沈從文

，天然去雕飾、清水出芙蓉形容他應該是沒錯的，寫牧歌情調的作者很多，比如普寧，不過他拿過諾獎~兩個人的感覺還是有點像的吧~此外清空飄逸的感覺如川端康成。

洪承乾2016-05-24 09:59:54

講真，郭沫若的詩恕我不能欣賞，感覺除了氣勢宏大外再別無長處，就像現在某衛視節目裡捧紅的某些歌星，唱歌除了飆高音外別處長處。

不考慮社會價值、現實意義，不考慮文學學術研究，單純從文學創作來看：

老舍的文學功底真的很強，老舍善寫物寫景，寫人也是很形象，我很喜歡，

魯迅除了社會現實的教育意義，其本身的文學寫作功底也是很強的，刻畫人物也是入木三分，

曹禺的作品只讀過《雷雨》，別的還是其次，但是能把一個故事放在一天之內，其邏輯的嚴密性也是極強的，

巴金的作品讀過的不多，感覺跟上面的幾位還有些許差距，更大的價值，應該是巴金晚年對自我的反思和對wen ge的寫作出的傷痕文學。

至於在世界文壇上什麼地位，額。。。抱歉，這我還真說不好，本身國內的文學和國外的文學傳統就不是一個風格的，可以放在一起比較，但是真要說地位孰高孰低，怕也只是一家之言，難以服眾。

而且，以上只是單純從文學性來說，但是文學的教化價值是不可忽略的，所以，綜合起來來說，給文學排名，還真就應了那句老話：文無第一，武無第二。

匿名使用者2016-05-27 01:08:13

既然放到世界文學史中，就得說其作品的文學史意義，而不是文學意義。

既然說到文學史意義……八個留過洋的作家受到了外國優秀作品的影響，開始在國內參與到反對舊文學的革命當中，對中國現代文學做了出巨大貢獻。寫到世界文學史裡，倒是可以證明拜倫、陀思妥耶夫斯基等人的作品也具有不小的影響力。

謝葳2018-10-13 22:18:13

魯迅至少不低於夏目漱石和川端康成。諾獎級別。

沈從文，據馬悅然說，如果1988年沈從文沒有去世，是有機會獲得諾獎的。諾獎級別。

巴金，《寒夜》、《憩園》、《第四病室》三部加上《隨想錄》，把他的地位向上拔了不少。放在世界文學界，二流作家中中等水平的一位吧，畢竟同類題材，俄蘇文學界處理的更好的不在少數。

老舍，個人感覺應該比蕭伯納弱一點吧，世界一流作家中偏弱的一位。

曹禺，很難評價，戲劇史不是特別熟，但是模仿易卜生和尤金·奧尼爾實在是有點多。肯定算不上世界一流戲劇家的，大概算二流強？

茅盾，按風格來說類似於莫泊桑、左拉的方向。當然和這兩位是無法相提並論的。可能也是二流作家中等水平，約等於龔古爾兄弟吧。

愛絲淋威夏爾特2020-09-30 01:11:47

魯迅是頂級，世界範圍內的知名度和影響力，堪比印度泰戈爾，日本夏目漱石。

老舍和沈從文各有千秋，老舍擅長故事，沈從文擅長氛圍。諾貝爾獎級別。

茅盾，巴金，曹禺，郭沫若這幾個影響力都在國內，很難評價。