用電腦軟體作曲的弊端是什麼，現在還有多少作曲家堅持用手寫作曲的？

鄧柯2015-01-24 12:29:26

作曲用的是腦子，紙筆或電腦都是記錄工具。當然相對於紙筆，用電腦記錄作品幾乎沒有弊端。你看哪個作家現在還在稿紙上寫小說？

千古留名2015-01-24 12:59:30

我認識很多人寫曲子不用電腦，用紙筆寫，他們說他們不在乎效率，用紙筆寫會更有靈感。

也許就像有些作家聞到熟悉的墨香味就會文思泉湧吧。

但我就一直是用電腦寫的，用紙筆寫我反而沒靈感。

如果你說的電腦軟體指的是打譜軟體，那確實沒有弊端，如果是用編曲軟體，那看不到五線譜是一個很大的弊端，會失去很多靈感。

天樂Terry2015-01-24 13:05:07

並不衝突，就和文字錄入是一樣的，電腦的規整漂亮還方便。但是偶爾還是削削鉛筆拿出五線譜紙寫寫畫畫

王大錘2015-01-24 13:17:16

其實電腦作曲大體可分為兩種：

1是“真”電腦作曲，使用Jammer， Band In A Box之類的軟體，根據使用者的要求（如風格，速度，調式），自動生成旋律，織體等，靠演算法由電腦自動創作並完成音樂。

這種方式創作出的音樂，通常比較生硬和死板（當然逐漸在改善，不過在相當長的時間以內還無法代替作曲家的工作），並且嚴格來說也不能算作是使用者自己的原創作品，而應該歸功於軟體背後的程式設計師和音樂家，使用者扮演的只是個組合者，協調者的角色。

2是用電腦輔助作曲，使用如Cubase、Sibelius、Max之類的軟體來完成如樂譜記錄、配器、錄音混音等工作，它們只是工具，是更先進的紙筆和錄音機。而創作的主體依然是作曲家，作曲的過程是在作曲家腦子裡完成的。題主所指的電腦作曲，應該是這種情況。

題主問到弊端，那麼必然是跟傳統紙筆作曲相比較而言。

我能想到的弊端有：

1：攜帶不便，即便是移動電腦，也大過紙筆不是；

2：易用程度較低，需要作曲家額外學習使用方法，緩慢地啟動時間會讓人錯過稍瞬即逝的靈感；

3：電子裝置的不穩定性，停電，故障，檔案丟失等等意外讓人苦不堪言；

4：讓人分心，干擾作曲，見過許多音樂人把精力更多地放到了軟體和裝置上，反而忽視了作曲本身。

歡迎補充！

優點當然也非常多，在熟練的前提下，最顯著的是提高了作曲效率，讓作曲工作變得更直觀更具體。也不用一出草稿就去找樂隊試試，節省了很多排練時間和金錢。活用演算法作曲軟體的話還能得到不少的靈感，再進一步，可以創作傳統作曲方式無法實現的純電子音樂（不是動詞打次！）。

既然各有優缺點，相當多的作曲家是兩者都用的。

阿曼兒2015-03-24 13:49:59

自己回答一下。

問這個問題主要是想說一下科技的進步是不是使作曲家對和聲的立體獨立感受變得更弱了，因為作曲軟體的高階，使得每一個音符都可以聽，每一個和聲在沒有現場樂隊的情況下都得以在耳朵裡展現，這無疑既方便又快捷。但是獨立思考的能力確實變弱了。沒有作曲軟體的時候，每一個和聲，整體音響效果都是靠想象和樂器的不斷實踐，這對於培養獨立的作曲思維是有很大幫助的。也有知友說不喜歡你不聽就是了，我竟無言以對。