請問孫權的界限突破算成功嗎？
首先，本回答所說的界限突破針對OL，
所謂界曹仁界小喬等等均不在討論範疇。
界孫權算成功。
為什麼這麼說呢…我們先要看看怎樣才能看出一個武將“界限突破”得是否成功。
一、初衷
（除了李典）
界限突破的初衷就是簡單的兩個字——增強
李典只是在身份局化時恰好蹭上初代界限突破的車而已
二、分類
給武將界限突破的歷程中經歷了一定的探索，現在看來
界限突破大概可以分為幾種型別：
I：簡單純粹的增強
（暫且稱為界I）
*即在原技能的基礎上直接新增額外的技能or新增額外的效果。
例如（初代）關羽多了“義絕”、
張飛多了“替身”、
（初代）趙雲多了“涯角”、
黃月英修改了“集智”和“奇才”、
（初代）曹操“奸雄”多了一個選擇、
司馬懿修改了“反饋”和“鬼才”、
夏侯惇修改了“剛烈”並添加了“清儉”、
甄姬修改了“洛神”
公孫瓚多了“趫（qiao）猛”、
張角修改了“雷擊”和“鬼道”、
華雄修改了“耀武”
左慈修改了“化身”、
甘寧多了“奮威”、
呂蒙多了“博圖”、“勤學（攻心）”
*就目前而言，界I武將遇到的問題包括：
①增強力度不夠；
例如界司馬懿、界公孫瓚、界華雄
②增強元素點偏or點錯了；
例如初代界關耗牌嚴重、界雲嚴重不動白
③增強過頭影響遊戲體驗；
例如界張角
PhaLanX：三國殺界張角的存在是否破壞遊戲體驗？
④隨著新武將的出現跟不上節奏
（這是普遍問題）
*個人覺得，
界I武將比較成功的有界張飛、界夏侯惇、界甘寧
。界張飛可以打統率三軍，還能教育不讀技能的憨憨；界夏侯有一定輔助和刷牌能力；界甘寧“奮威”主要體現在威懾力。
（但它們如今並不很強，參考原因④）
II：“此削彼增”的修改
（暫且稱之為界II）
*即在保留原技能體系基本框架的前提下修改原技能，形成新的技能機制體系
例如劉備改了“仁德”、
馬超改了“鐵騎”、
大喬改了“國色”、
華佗“青囊”改為“除癘”
（初代界）張遼改了“突襲”、
（初代界）郭嘉改了“遺計”、
孫尚香修改了“結姻”、
（初代界）呂布加1點上限，卻多了“利馭”
*就目前而言，界II武將遇到的問題包括：
①新機制與原機制各有利弊，無所適從；
例如初代界郭嘉“遺計”的延時效果、初代界張遼失去了低手牌數武將的強大壓制力、界劉備失去了很多配合機會、初代界呂布坑隊友…至於界馬超容我偷個懶
PhaLanX：三國殺界馬超強度如何？
②隨著新武將的出現跟不上節奏
*個人覺得，
界II比較成功的有界大喬、界華佗、界孫尚香
界大喬有了額外摸牌每輪控一人問題不大；界華佗獲得了拆遷能力的同時刪去了拖延遊戲的“青囊”；界孫尚香強就完事了（但是有些模式下有點離譜了）。
III：乾淨利落的重做（暫且稱之為界III）
*即拋棄原設計的羈絆，直接參考原著契合構建新的技能機制體系
例如界周瑜、界徐庶、界黃蓋、界陸遜
界周瑜界陸遜尚且還能看出一些曾經的自己的影子
（插一句，就“反間”的前後對比而言，界周瑜契合明顯優於標周瑜）；
而徐庶從純粹的輔助轉變為兼具菜刀屬性和輔助能力的萬金油、
黃蓋從自爆換牌差的怪胎蛻變成菜刀中的佼佼者、
差不多是和過去的自己分道揚鑣了。
*就目前而言，界III武將遇到的問題包括：
①隨著新武將的出現跟不上節奏
*個人覺得，
界III比較成功的有界黃蓋、界周瑜、界徐庶
界陸遜也不能說廢吧，但是著實雞肋。
在近來諸多因素作用下，產生了：
I+II：二次突破
（暫且稱為界I+II）
*即以界II為基礎，再次新增額外的效果
（即再次界I）
例如當代界郭嘉“遺計”、當代界張遼“突襲”、當代界曹操“奸雄”，君臣三人有機地結合了它們在標與界II的優點；
當代界關羽在初代界關羽的基礎上還增加了額外的收益；
界于吉結合了老於吉和風包于吉的特點，由於都有舊例，這裡也算做界I+II
部分界I+II沒有什麼創新，只是將原有效果簡單加合。甚至在界I+II真正問世前，它們已經在玩家腦中意淫產生了。
*就目前而言，界I+II遇到的問題包括：
①隨著新武將的出現跟不上節奏
*個人覺得，
所有界I+II都比較成功。
IV：偽突破
（暫且稱為界IV）
*即在原設計的基礎上，新增滿足某條件從而獲得額外的效果的機制。
例如界孫權、界諸葛亮、界貂蟬。
他們有一個特點：都需要在特定條件下才能享受界IV帶來的增益。
界孫權如果不“制衡”全部手牌，與標孫權無異、
界諸葛亮如果不“觀星”全部置底，與標諸葛亮幾乎（場上人數5+時。場上人數少時觀4可以看作是I+IV）無異、
界貂蟬如果不在“閉月”前把手牌耗空，與標貂蟬無異。
這個苗頭早在初代界關就出現了，但是很不明顯：
（初代）界關羽如果不“義絕”，與標關羽無異
這樣的話本身沒有任何問題，但是如果把這句話作為使用界IV武將的最高準則，那就大錯特錯了。
初代界關問世時，還沒有如今的所謂界IV。回憶一下，那時有多少界關是疲於“義絕”+“武聖”耗空手牌早早陣亡的？
（當然初代界關的嘲諷也是原因之一）
同樣的道理，
界孫權為了一張額外的牌，無視身陷水深火熱的隊友而制衡大把桃子無懈（當然絕大多數情況下無腦大制衡就足以了，只是為了聯絡上下文，舉出一個極端個例）
界貂蟬為了“閉月”x2，刻意把手牌榨乾（例如“離間”棄掉防禦牌而非不必要的裝備）；
界諸葛為了二次“觀星”，刻意全牌置底以致廢牌卡手“空城”無望…
這樣的例子
真的是這張武將牌不給力、界限突破得不夠成功嗎？
並不是，而是對這張牌的理解，用這張武將牌的方法有問題。
對於界IV武將的理解更應該像《蜘蛛俠2》裡Stark對Peter的教導一樣：
如果你失去這件戰衣就什麼都不是，那你就不配擁有它。
如果覺得打不出界IV的添頭就不配為界，那還不如去玩原版。
再者，標孫權尚且還作為強度標杆“單挑孫權几几開”，界孫權打成標孫權的樣子又有什麼丟人的呢？
對比以上提到的問題，
增強力度不夠——標孫權本來就不弱
增強元素點偏or點錯——標孫權比較怕拆遷流控手牌，新增額外摸牌效果挺好的
增強過頭影響遊戲體驗——“制衡”4桃換5殺更影響遊戲體驗吧【滑稽】
各有利弊無所適從——添頭不是“弊”，無腦求添頭才是
跟不上節奏——所有武將的通病
就目前的界孫權來說這是不存在的
況且技能短小精悍
不是吹界孫權有多強，僅就這個問題而言，
界孫權一句話的加強可能不算是“設計”，
圈錢吃相可能也不怎麼好看，
但加強得著實很成功。
以上兩千餘字，碼字不易~
