為什麼北漢睿宗皇帝劉承鈞要傳位於養子（外甥）劉繼恩？

早安華夏2022-12-09 01:01:28

謝邀。

北漢歷史是比較偏僻冷門的。北漢的前身後漢在舊五代史和新五代史裡都享得本紀、列傳的待遇，但是北漢只能在新五代史裡的東漢世家篇以及宋史中關於討伐北漢的篇章中看到關於這個政權的記載。

劉承鈞目前我本人看到的記載是沒親生兒子的，“旻以其子承鈞無子，乃以二子命承鈞養為子。承鈞立，以繼恩為太原尹”，旻就是北漢的第一位皇帝、後漢高祖劉知遠的弟弟劉崇（後改名旻），劉繼恩、劉繼元則是他劉崇的外孫，劉崇看他這個選定的繼承人、其次子劉承鈞（雖然劉承鈞沒被立為太子，但是被任命為太原尹，在五代十國那個時代也可以視為被立儲了）沒兒子，就讓倆外孫去給劉承鈞當兒子，不過劉崇除了劉承鈞外還有9個兒子（但史書裡只有七個有名字），為什麼不過繼同父兄弟家的孩子呢？劉承鈞死後又為什麼讓外甥而不是侄子繼位呢？

前者的理由可能是劉崇覺得讓劉繼恩、劉繼元這倆外孫當自己兒子劉承鈞的養子比讓其他孫子給劉承鈞當養子更讓劉崇放心。劉繼恩和劉繼元在當劉承鈞養子前都是父母皆亡故或父親亡故的狀態，沒有依靠的小孩更能為他們的舅舅、養父盡孝心，而其他同族侄子的父輩建在，能不能把劉承鈞當親爹就不好說了。關於後者，到了五代十國時由於社會動盪，養子的地位被抬高，有能力、關係親密的養子在當時社會上可能是要比血緣關係近但社會關係較遠的同族子侄甚至親兒子要更重要的，後梁太祖朱溫死前要傳位養子而不是親子就是個例子，劉承鈞沒親兒子便不考慮侄子而傳位給養子就不難理解了。

劉繼恩和劉繼元在法理上和當時社會傳統觀念上都是劉承鈞的兒子，劉繼恩被郭無為殺死且其本人無嗣後，按照兄終弟及的觀念自然是劉繼元上位。劉繼元在位期間把他外祖父劉崇的兒子們、也就是他的舅舅們幾乎全殺了，幾乎是把除了他以外的北漢皇族全滅乾淨，這一行為的目的應該就是在於鞏固自己的皇位，畢竟雖然法理上他是北漢皇族的一員、先帝僅剩的兒子，但是畢竟他一開始不姓劉，那麼為了避免可能的風險，做出這種自滅家門的殘忍事也不難理解。至於為什麼他自滅家門會如此順利，可能有兩點因素：1、劉崇的其他兒子們可能沒什麼實權；2、契丹人的支援。目前看劉崇的兒子們在劉承鈞繼位前有官職的只有劉承鈞一人，劉承鈞繼位後又重用外姓宰相，這種情況下宗室的權力大機率是被壓制的。到了劉繼元繼位後，宗室們大機率依舊沒有太多的政治、軍事權利，外加北漢事契丹如父、北漢皇帝都要經過契丹冊封且被契丹人稱為兒皇帝，劉繼元也經過了這一步驟，這種情況下契丹人為了保持傀儡國家的內部穩定以便南抗周朝、宋朝，在劉繼元滅家門的情況下給予部分支援也不是不可能和不能理解。