知己知彼，國自然篇—面上專案同行評議要點和應對

本文首發於“解螺旋”微信公眾號

轉載請註明：解螺旋·臨床醫生科研成長平臺

自己的本子，怎麼看都覺著無懈可擊完美無缺。但關鍵在於這本子是寫給別人看的不是自我欣賞的，得讓評審專家看起來舒服拍案叫絕才行，而這需要艱苦的修行和磨練。這一期跟大家聊聊國自然面上專案的同行評議要點，其實這也算是老生常談了，但是這就是能否獲批的關鍵點，因此還是得再次回鍋熱炒。

首先，大家參考網評之前，類似如下的意見表，

你覺得你自己重要指標評價的內容裡面能打幾個A？

國家自然科學基金

面上專案同行評議要點

面上專案是國家自然科學基金研究專案體系中的主要部分，其定位是全面均衡佈局，瞄準科學前沿，促進學科發展，激勵原始創新。

面上專案支援從事基礎研究的科學技術人員在國家自然科學基金資助範圍內自由選題，開展創新性的科學研究，力圖透過研究得到新的發現或取得重要進展。鼓勵開展具有前瞻性、勇於創新的探索性研究工作；注重保護非共識專案，支援探索性較強、風險較大的創新研究。

　　請評議人從如下方面對申請專案進行評議，在此基礎上給出綜合評價等級和資助與否的意見：

一著重評議申請專案的創新性，明確指出專案的研究價值和創新之處。要對申請專案的科學意義、前沿性和探索性進行評述；在評議學術價值的同時，對應用背景的申請專案還有進行潛在應用價值的評議。

二針對申請專案的研究內容、研究目標及擬解決的關鍵科學問題提出具體評議意見。

三對申請專案的整體研究方案和可行性分析，包括研究方法、技術路線等方面進行綜合評議；如有可能，請對完善研究方案提出建議。

四對研究隊伍狀況、前期工作基礎和研究條件以及經費預算進行評價。如申請人承擔過自然科學基金專案，應當考慮其專案完成情況；同時還應考慮申請專案的研究內容與申請人和專案組主要成員承擔的其它科研專案的相關性和區別。

五評議過程中應特別注意發現和保護創新性強的專案，積極扶持學科交叉的研究專案。

綜合評價等級參考標準：

優創新性強，具有重要的科學意義或應用前景，研究目標明確，研究內容恰當，總體研究方案合理可行，具有較好的研究基礎和條件。

良立意新穎，有較重要的科學意義或應用前景。研究內容和總體研究方案較好，有一定的研究基礎和條件。

中具有一定的科學研究價值或應用前景。研究內容和總體研究方案尚可，但需修改。

差某些關鍵方面有明顯不足。

聰明如各位小夥伴，在網上不難搜出一系列的評審意見拿來參考，酸菜還是要潑一下冷水，咱們對評審意見不要過分解讀，不同的評審人風格自然不盡相同，有些人評審意見就跟技術圖線圖一樣，詳細，步步引出；有些卻喜歡泛泛而談。

不管如何，不支援你的理由肯定是很充分

。你要知道，很多評審人在下一年度很大可能自己也是申請人，在風聲不那麼緊的中國，一般是不可能胡來的！不客氣的說，985學校和科學院的申請書，寫的水平確實要高出很多，大家不要因為你是來自一般的學校就認為專家對你不公。即使一個不公，不大可能3個專家都對你不公，還是多從自己找原因。